Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2005 N А69-1834/04-9-Ф02-525/05-С2 Суд правомерно отказал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не доказаны указанные в расчете периоды пользования ответчиком денежными средствами истца.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 г. Дело N А69-1834/04-9-Ф02-525/05-С2“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кулакова В.И.,
судей: Герасимовой О.Л., Орлова А.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя открытого акционерного общества “Гусиноозерская ГРЭС“ - Великой Н.И. (доверенность от 07.12.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Гусиноозерская ГРЭС“ на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 ноября 2004 года по делу N А69-1834/04-9 (суд первой инстанции: Ондар Ч.Ч.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Гусиноозерская ГРЭС“ (ОАО “Гусиноозерская ГРЭС“) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу “Тываэнерго“ (ОАО “Тываэнерго“) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 14042838 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2003 по 01.09.2004 в сумме 863739 рублей.
Решением от 18 ноября 2004 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 14042838 рублей 54 копейки основного долга, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 863739 рублей в иске отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 18 ноября 2004 года не проверялись.
В кассационной жалобе на решение от 18 ноября 2004 года ОАО “Гусиноозерская ГРЭС“ просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с выводами арбитражного суда о недоказанности исковых требований в части взыскания процентов.
По его мнению, суд не применил норму статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.
Представитель ОАО “Гусиноозерская ГРЭС“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В исковом заявлении от 31.08.2004 ОАО “Гусиноозерская ГРЭС“ сослалось на то, что между ним и ОАО “Тываэнерго“ сложились фактические отношения по пользованию электрической энергией, которые являются договорными посредством конклюдентных действий.
Истец потребовал взыскать с ответчика задолженность за поставленную ему электроэнергию по состоянию на 01.07.2004 в сумме 14042839 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2003 по 01.09.2004 в сумме 863739 рублей.
Обоснованность взыскания задолженности в сумме 14042838 рублей 54 копеек подтверждена надлежащими доказательствами и сторонами не оспаривается.
По мнению истца, свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил с просрочкой, что послужило основанием для предъявления к нему требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве доказательства просрочки платежа истец представил акты сверки за сальдо-перетоки электрической энергии на ФОРЭМ, копии счетов-извещений за электрическую энергию ЗАО “ЦДР ФОРЭМ“, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом требований в части взыскания процентов.
Истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявление требований к ответчику по оплате потребленной электрической энергии (счета-фактуры).
Таким образом, истцом не доказаны указанные в расчете периоды пользования ответчиком денежными средствами истца.
Оснований для переоценки указанных выводов суда не имеется; доказательств, опровергающих их правильность, в материалах дела не содержится.
Решение арбитражного суда от 18 ноября 2004 года является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 ноября 2004 года по делу N А69-1834/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО “Гусиноозерская ГРЭС“ в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
О.Л.ГЕРАСИМОВА
А.В.ОРЛОВ