Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-3033/04-К2-Ф02-312/05-С1 Установив, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца со дня принятия полного текста судебного решения, суд правомерно возвратил ее заявителю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 февраля 2005 г. Дело N А74-3033/04-К2-Ф02-312/05-С1“
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Пущиной Л.Ю.,
судей: Парской Н.Н., Шошина П.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Республике Хакасия - Гитер В.Я. (доверенность N 26 от 13.01.2005),
отдела по делам миграции МВД Республики Хакасия - Костиной Т.А. (доверенность от 01.09.2004), Небыкова С.А. (приказ о назначении N 1022 л/с от 30.06.2003, ан УВД г. Абакана Республики Хакасия 23.052003),
КРУ Министерства финансов Республики Хакасия - Андарьяновой С.А. (доверенность N 80-08-18/48 от 18.02.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Республике Хакасия на определение от 7 декабря 2004 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3033/04-К2 (суд первой инстанции: Коробка И.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Отдел по делам миграции Министерства внутренних дел Республики Хакасия (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным уведомления Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - УФК) от 05.07.2004 N 36 “Об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований“.
Определением суда от 14.07.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне УФК в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ привлечено Контрольно-ревизионное управление Министерства финансов Российской Федерации в Республике Хакасия (далее - КРУ).
Решением суда от 28 октября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
КРУ обратилось с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, которая определением от 07.12.2004 возвращена заявителю на основании статей 117, 259, пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с выводами Арбитражного суда Республики Хакасия, КРУ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции имел все основания признать причины пропуска на обжалование уважительными и пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
При разрешении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался процессуальными нормами, регламентирующими порядок и сроки подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба принимается к производству арбитражного суда при условии, что она подана с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд оставляет ее без движения или возвращает в порядке, предусмотренном статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.
Как видно из материалов дела, 06.09.2004 в судебном заседании в присутствии представителей КРУ была объявлена резолютивная часть решения по делу N А74-3033/04.
Полный текст данного решения изготовлен 28.10.2004 и 29.10.2004 копии решения направлены заказными письмами с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.
Из уведомления N 35465 следует, что копия вышеуказанного решения суда получена секретарем КРУ 02.11.2004.
Установив, что апелляционная жалоба подана 01.12.2004, то есть по истечении месяца со дня принятия полного текста решения, суд, обоснованно не признав причины пропуска на подачу апелляционной жалобы уважительными, правомерно возвратил ее заявителю.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Хакасия, полагая, что они основаны на правильном применении норм процессуального права.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 7 декабря 2004 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3033/04-К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Ю.ПУЩИНА
Судьи:
Н.Н.ПАРСКАЯ
П.В.ШОШИН