Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006, 03.05.2006 по делу N А41-К2-16859/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по страховым взносам.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

25 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-16859/053 мая 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2006 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Л., судей К., И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч., при участии в заседании: от истца (заявителя) - Л., главный юрисконсульт, доверенность от 14.03.2006 N 325-486; от ответчика (должника) - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Старая Ситня“ на решение Арбитражного суда Московской области
от 25 ноября 2005 г. по делу N А41-К2-16859/05, принятое судьей М.Е., по иску (заявлению) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 25 по г. Москве и Московской области к закрытому акционерному обществу “Старая Ситня“ о взыскании 337068 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 25 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Старая Ситня“ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 337068 руб.

Решением суда от 25 ноября 2005 г. по делу N А41-К2-16859/05 заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ЗАО “Старая Ситня“, в которой общество просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что Арбитражным судом Московской области рассматривалось два дела - N А41-К2-16328/05 и А41-К2-16859/05 по искам ГУ - УПФР N 25 по г. Москве и Московской области о взыскании с ЗАО “Старая Ситня“ недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по каждому из которых взысканы пени за неуплату страховых взносов в 2004 г.

Кроме того, общество ссылается на то, что в адрес ЗАО “Старая Ситня“ не поступало определений о назначении дела к судебному разбирательству, что привело к невозможности обеспечения надлежащей защиты ЗАО “Старая Ситня“.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, изучив
доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено: обществом представлена ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11 за 2004 г. (л.д. 7), из которой следует, что на конец 2004 г. за обществом числится задолженность по страховым взносам на конец отчетного периода в сумме 304349 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 246773 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 57576 руб.

В адрес общества выставлено требование N 390 от 15 апреля 2005 г. об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней по состоянию на 15 марта 2005 г. в сумме 337068 руб. (л.д. 4) с приложением расчета суммы задолженности и пеней (л.д. 5 - 6).

Обществу предлагалось в добровольном порядке в 10-дневный срок со дня получения требования погасить задолженность в сумме 337068 руб.

Поскольку требование обществом исполнено не было, ГУ - УПФР N 25 по г. Москве и Московской области обратилось в суд за взысканием задолженности по страховым взносам и пеней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу пункта 2 статьи 24 Закона
N 167-ФЗ страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По истечении этого срока неуплаченная сумма взносов признается недоимкой.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах страховых взносов содержатся в ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11), которую страхователь представляет в орган Пенсионного фонда один раз в год в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“.

Из ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11) за 2004 г. следует, что на конец 2004 г. за обществом числится задолженность по страховым взносам на конец отчетного периода в сумме 304349 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 246773 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 57576 руб.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по
уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По недоимке по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии начислены пени в сумме 26663 руб., по недоимке по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме - 6056 руб.

Согласно статье 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что расчет пеней произведен ГУ - УПФР N 25 по г. Москве и Московской области в соответствии с требованиями статьи 26 Закона N 167-ФЗ, апелляционным судом проверен и подтверждается расчетом сумм задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней на задолженность ЗАО “Старая Ситня“ (л.д. 5 - 6), а также расчетом сумм недоимки и пеней с расшифровкой периодов образования недоимки и начисления пеней на указанную недоимку (л.д. 54 - 56).

Ссылка общества на то, что в рамках настоящего дела и дела N А41-К2-16328/05 с ЗАО “Старая Ситня“ взыскиваются пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2004 г., несостоятельна.

В рамках настоящего дела N А41-К2-16859/05 пени, в соответствии с расчетами сумм задолженности по страховым взносам и пеней начислены на недоимку, возникшую в период с 30.04.2004 по 31.03.2005, а из обозреваемого апелляционным судом дела N А41-К2-16328/05 следует, что пени начислены на задолженность с 01.04.2005, за период с 31.03.2005 по 31.05.2005.

Кроме того, довод о дублировании взыскиваемых сумм может быть проверен только в рамках дела N А41-К2-16328/05, поскольку в деле N А41-К2-16859/05
взыскиваются задолженность и пени за предшествующий период.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что общество было уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 24 ноября 2005 г., на 10 час. 10 мин., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 19), каких-либо ходатайств об отложении разбирательства по делу с представлением доказательств уважительности причин невозможности участия представителя общества в судебном заседании общество в суд не предъявляло и таковых не заявляло.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2005 г. по делу N А41-К2-16859/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Старая Ситня“ - без удовлетворения.