Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2005 N Ф08-5112/05 по делу N А32-8755/2005-49/153 Поскольку срок исковой давности по главному требованию не истек, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2005 г. N Ф08-5112/05

Дело N А32-8755/2005-49/153

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца - предпринимателя Л., в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Кубанский морской терминал“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Кубанский морской терминал“ на решение от 11.05.05 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8755/2005-49/153, установил следующее.

Предприниматель Л. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО “Кубанский морской терминал“ (далее - общество) о взыскании 539 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
с 01.03.02 по 01.04.05.

Решением от 11.05.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции 15.07.05, с общества в пользу предпринимателя взыскано 248 075 рублей 45 копеек процентов с 01.04.02 по 01.04.05, в остальной части иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчик не исполнил денежное обязательство по оплате товара в срок до 01.03.02, поэтому должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд уменьшил период начисления процентов до 1 080 дней, исключив из него 30 дней (с 01.03.02 по 30.03.03) ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Кроме того, суд исключил из расчета процентов сумму НДС, а также применил ставку банковского процента, действовавшую на день подачи иска (13% годовых).

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на нарушение статей 196, 199, 203 и 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 23 и 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.01 N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.01 N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности“. Заявитель указывает, что иск подан 15.03.05, а срок исковой давности по основному требованию истек 02.03.05. Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, то истек срок давности по дополнительным требованиям, в том числе об уплате процентов, начисляемых по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предприниматель в отзыве на жалобу отклонил ее доводы, полагая, что судебные акты приняты в соответствии с законом.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав истца,
считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по условиям договора купли-продажи от 05.02.01 N 41 Б. (ныне Л.; продавец) обязался передать в собственность общества (покупатель) препарат “Силк“-5% в количестве 130 кг по цене 2 250 рублей за 1 кг и препарат “Силк“-10% в количестве 218 кг по цене 2 900 рублей за 1 кг на общую сумму 699 700 рублей, а покупатель оплатить товар после реализации, но не позднее 01.03.02 (пункт 4.1 договора).

По накладной от 10.02.01 продавец передал покупателю обусловленный договором товар, общество обязательство по оплате товара в установленный договором срок не исполнило. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.04 по делу N А32-12956/2004-50/202 с общества в пользу предпринимателя взыскано 699 700 рублей долга за поставленный препарат.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.02 по 01.04.05.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Кодекса).

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Данное правило распространяется и на требования о взыскании
процентов на основании статьи 395 Кодекса.

Из материалов дела видно, что течение срока исковой давности по основному требованию прервано в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с предъявлением предпринимателем иска в суд.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию не истек, судебные инстанции правомерно удовлетворили требование предпринимателя о взыскании процентов с 01.04.02 по 01.04.05. При этом суды обоснованно отказали во взыскании процентов за 30 дней (с 01.03.02 по 30.03.03) ввиду истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, а обжалованные судебные акты не подлежат отмене как отвечающие требованиям закона.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 11.05.05 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-8755/2005-49/153 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.