Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2006 по делу N А40-4842/06-125-37 Суд прекратил производство по делу, так как имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

от 24 апреля 2006 г. Дело N А40-4842/06-125-37“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С.Л., при ведении протокола судьей, рассматривает в открытом судебном заседании (единолично) дело по иску М. к ответчику - ЗАО “Мосотделстрой-5“, 3-е лицо - ОАО “Специализированный регистратор “Ависта“, при участии: от истца - Л., д-ть б/н от 17.11.2004 с полн.; от ответчика - С.Р., д-ть б/н от 6.03.2006 с полн.; от 3-го лица - уведомлено, не явился, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ответчика - ЗАО “Мосотделстрой-5“ восстановить М. в реестре акционеров общества путем передачи реестродержателю
лицевого счета на 154 обыкновенные акции, принадлежащие истцу, и других документов, необходимых для внесения записи в реестр акционеров.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, заявил об имеющихся основаниях для прекращения производства по делу.

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица, представил письменные пояснения с обоснованием позиции по спору.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя 3-го лица по имеющимся документам.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, руководствуясь при этом следующим.

М. обратилась в суд с требованием об обязании ответчика восстановить М. в списке акционеров общества, включив в него М., передать уточнение реестродержателю для внесения записи в реестр акционеров и открытия лицевого счета (с учетом уточнений, заявленных письменно и подтвержденных в настоящем судебном заседании, рассмотренных судом в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-74432/05-131-63 от 26.08.2005, вступившим в законную силу в установленном законом порядке, М. отказано в требовании об обязании восстановить истца в реестре акционеров ОАО “Мосотделстрой“.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая, что предмет, основания, лица, участвующие в деле N А40-74432/05-131-63 и в настоящем деле, одинаковы, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Возвратить М. 100 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции СБ 6901/0279 от 23.01.2006.

Определение может быть
обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы.