Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2005 N Ф08-3472/2005 по делу N А18-1426/2004 Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов необоснованны, так как действия ответчика по сбору с абонентов задолженности за потребленный газ являются правомерными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 9 августа 2005 года Дело N Ф08-3472/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие истца - государственного унитарного предприятия “Ингушгаз“ и ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Ингушрегионгаз“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия “Ингушгаз“ на решение от 14.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2005 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-1426/2004, установил следующее.

ГУП “Ингушгаз“ обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО “Ингушрегионгаз“ о взыскании 2193891 рубля задолженности и 102455 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО “Ингушрегионгаз“
без правовых оснований (уклоняясь от заключения агентского договора) осуществляет сбор задолженности за природный газ, потребленный абонентами до 01.12.2003, в результате чего незаконно присвоило 2193891 рубль. Факт получения указанной суммы подтверждается письмом ответчика от 09.06.2004 N 327 (л.д. 9-10).

Решением от 14.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2005, в иске отказано.

Судебные инстанции исходили из того, что действия ответчика по сбору с абонентов задолженности за потребленный в 2003 году газ являются правомерными и основаны на постановлении Правительства Республики Ингушетия от 17.11.2003 N 370. Во исполнение указанного постановления структурные подразделения ГУП “Ингушгаз“ по соответствующим актам передали обществу “Ингушрегионгаз“ задолженность абонентов по населенным пунктам Назрановского, Малгобекского, Сунженского и Джейрахского районов Республики Ингушетия (по состоянию на 01.12.2003). Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов необоснованны (л.д. 33-34, 50-52).

ГУП “Ингушгаз“ обжаловало судебные акты в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит отменить решение и апелляционное постановление и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению истца, ответчик незаконно осуществляет сбор задолженности с абонентов за потребленный в 2003 году газ. Постановление Правительства Республики Ингушетия от 17.11.2003 N 370, на которые сослались суды, не может служить правовым основанием для получения обществом “Ингушрегионгаз“ денежных средств от потребителей газа. Перемена лица в обязательстве в порядке, предусмотренном статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не произведена. Вопрос о размере задолженности абонентов и последующем распределении денежных средств, которые включают в себя не только цену газа, но и стоимость его транспортировки, сторонами не согласован.

ООО “Ингушрегионгаз“ отзыва на жалобу не предоставило.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная
жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела видно, что до 01.12.2003 ООО “Ингушрегионгаз“ поставляло природный газ ГУП “Ингушгаз“ (покупателю), которое транспортировало его по собственным сетям и реализовывало конечным потребителям (населению Назрановского, Малгобекского, Сунженского и Джейрахского районов Республики Ингушетия).

17 ноября 2003 года Правительство Республики Ингушетия приняло постановление N 370 “О передаче абонентской службы ГУП “Ингушгаз“ поставщику газа - обществу “Ингушрегионгаз“ (л.д. 6-7).

В пункте 1 постановления ГУП “Ингушгаз“ предписано передать обществу “Ингушрегионгаз“ абонентскую службу и базу данных по всем потребителям Республики. Сторонам поручено разработать и представить в Правительство Республики положение о взаимодействии по вопросам поставки и транспортировки газа потребителям (пункт 4); организовать выступления в средствах массовой информации Республики Ингушетия о прекращении ГУП “Ингушгаз“ сбора денежных средств с потребителей газа и передаче этих функций ООО “Ингушрегионгаз“. Сторонам предписано также согласовать порядок работы по составлению актов сверок с дебиторами (пункты 5 и 6).

Постановление Правительства от 17.11.2003 N 270 истцом не оспаривалось. Более того, во исполнение данного акта структурные подразделения ГУП “Ингушгаз“ передали обществу “Ингушрегионгаз“ дебиторскую задолженность потребителей газа (в разрезе населенных пунктов Назрановского, Малгобекского, Сунженского и Джейрахского районов Республики Ингушетия) по состоянию на 01.12.2003. Данное обстоятельство установлено судами и подтверждается представленными в дело актами приема-передачи задолженности (л.д. 15-19).

В отзыве на исковое заявление ответчик также указывает, что во исполнение названного постановления истец по актам от
01.12.2003, 29.12.2003 и 31.12.2003 передал ему на электронных и бумажных носителях дебиторскую и кредиторскую задолженности по населению (физическим лицам) Назрановского, Малгобекского, Сунженского и Джейрахского районов Республики. По состоянию на 01.12.2003 задолженность предприятия перед обществом за поставленный в Республику Ингушетия природный газ составляла 318442219 рублей, что соответствовало размеру дебиторской задолженности, принятой ответчиком по актам в декабре 2003 года (л.д. 26)

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что действия ответчика по сбору с потребителей задолженности являются правомерными, поскольку основаны на акте государственного органа (постановлении от 17.11.2003 N 370) и согласованы с истцом, передавшим в установленном порядке эту задолженность поставщику газа.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьей 64 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для вывода о неосновательном обогащении ООО “Ингушрегионгаз“.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее. При рассмотрении дела кассационная инстанция проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно установили фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства и пришли к правильным выводам.

В силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной
инстанции. Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Государственная пошлина по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ГУП “Ингушгаз“, которому при подаче жалобы предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 274, 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2005 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-1426/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП “Ингушгаз“ в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.