Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2005 N Ф08-2953/05 по делу N А63-492/04-519/2004-С1 Решение об отмене признания права собственности отменено, поскольку требование не связано с лишением владения спорным имуществом, и на него не распространяется исковая давность (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2005 г. N Ф08-2953/05

Дело N А63-492/04-519/2004-С1

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью “Ставропольская металлургическая компания“ - Ф. и Ш., в отсутствие открытого акционерного общества “Невпредоптторг“, открытого акционерного общества “Новолипецкий металлургический комбинат“, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью “Комтех“, государственного унитарного предприятия Ставропольского края “Краевая техническая инвентаризация“, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Невинномысска, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Невпредоптторг“ на решение от 29.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.05 Арбитражного суда Ставропольского края по делу
N А63-492/04-519/2004-С1, установил следующее.

ООО “Ставропольская металлургическая компания“ (далее - компания) обратилась в арбитражный суд к ОАО “Невпредоптторг“ о признании права собственности на подъездной железнодорожный путь N 12187 длиной 3 481,7 кв. м (литера V) кадастровый номер 26:16:000 000:0000:12187185:1001V с десятью стрелочными переводами (уточненные требования).

ОАО “Невпредоптторг“ обратилось к компании и ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ со встречным иском о признании права собственности на поездные железнодорожные пути N 16, 17, 20 и часть железнодорожного пути N 21 от стрелочного перевода N 37 до N 38 и съезды от стрелочных переводов от N 33 до N 34 и от N 40 до N 41 общей длиной 1803,7 кв. м со стрелочными переводами N 3, 29, 30, 31, 33 - 38 (часть подъездного железнодорожного пути N 12187).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО “Комтех“, государственное унитарное предприятие Ставропольского края “Краевая техническая инвентаризация“ и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Невинномысска.

Решением от 29.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.05, иск компании удовлетворен. В удовлетворении встречного иска ОАО “Невпредоптторг“ отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ОАО “Невпредоптторг“ передало ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ по соглашению об отступном подъездной железнодорожный путь N 12187 в целом, поэтому компания как последующий приобретать данного подъездного железнодорожного пути является его собственником. ОАО “Невпредоптторг“ не доказало, что передало только часть железнодорожного пути, поскольку путь представляет собой сложную вещь, и соответствующие договоры об отчуждении пути не содержат указания на отчуждение только его части. Во встречном иске ОАО “Невпредоптторг“ отказано в связи с
пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В кассационной жалобе ОАО “Невпредоптторг“ просит отменить вынесенные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение ввиду следующего:

- согласно техпаспорту подъездного железнодорожного пути 1991 г. его длина составляла 3 303,13 м, поэтому отчужденный ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ железнодорожный путь длиной 2 654,1 кв. м составляет его часть;

- вывод судебных инстанций о том, что по соглашению об отступном подъездной железнодорожный путь N 12187 передан ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ в целом, необоснован, поскольку железнодорожные пути N 16, 17, 20 не передавались, они ведут исключительно к имуществу ОАО “Невпредоптторг“ (подкрановому пути и складам), на их протяжении имущество остальных лиц, участвующих в деле, отсутствует;

- предметом соглашения об отступном являлась только часть подъездного железнодорожного пути - железнодорожный путь длиной 2 654,1 кв. м и один стрелочный перевод; указание в дополнительном соглашении от 27.10.03 к договору купли-продажи от 12.09.02, заключенному ОАО “Комтех“ и компанией, на весь подъездной железнодорожный путь не правомерно, данное соглашение является ничтожной сделкой; суд не принял во внимание, что оно заключено по истечении 9 месяцев после регистрации перехода права собственности к компании;

- ОАО “Невпредоптторг“ открыто пользуется железнодорожными путями N 16, 17, 20 и уплачивает с них налог на имущество;

- суды не исследовали вопрос о том, является ли подъездной железнодорожный путь неделимой вещью, не рассмотрели вопрос о возникновении права общей собственности на него.

В отзыве на кассационную жалобу компания и ООО “Комтех“ высказываются против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей компании, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ОАО “Невпредоптторг“ образовано путем преобразования
федерального государственного предприятия “Невинномысское предприятие оптовой торговли продукцией производственно-технического назначения “Невпредоптторг“. Согласно акту оценки имущества предприятия в счет оплаты акций ОАО “Невпредоптторг“ внесены железнодорожные пути первоначальной стоимостью 240 198 тыс. рублей (неденоминированных).

На основании постановления главы администрации г. Невинномысска от 19.07.95 N 836 ОАО “Невпредоптторг“ отведен земельный участок площадью 14,87 га.

29 июня 1998 г. ОАО “Невпредоптторг“ и ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым ОАО “Невпредоптторг“ в счет погашения задолженности перед ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ в размере 2 161 753 рублей, установленной решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.98 по делу N А63-13/98-С3 и от 07.04.98 по делу N А63-289/98-С3, передало последнему движимое и недвижимое имущество согласно перечню с передачей права аренды земельного участка, на котором оно расположено. В соответствии с перечнем по акту от 29.06.98 ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ переданы в числе прочего имущества железнодорожные пути первоначальной стоимостью 117 790,58 тыс. рублей (неденоминированных) и один стрелочный перевод.

На основании постановления главы администрации г. Невинномысска от 17.05.01 N 507 у ОАО “Невпредоптторг“ изъята часть ранее предоставленного земельного участка площадью 9 га и передана в аренду ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“. Указанным лицам рекомендовано не выделять в натуре земельные участки, а заключить договор совместного использования земельного участка площадью 14,87 га.

В отношении подъездного железнодорожного пути по заявке ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ проведена техническая инвентаризация, в ходе которой ему присвоен кадастровый номер 26:16:000 000:0000:12187185:1001V (литера V) и установлено, что его длина составляет 2 654,1 м. ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ зарегистрировало право собственности на данный подъездной железнодорожный путь.

По договору купли-продажи от 09.07.02
ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ продало ОАО “Комтех“ приобретенный у ОАО “Невпредоптторг“ подъездной железнодорожный путь. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке (свидетельство от 09.09.02 серии 26АГ N 003945).

12 сентября 2002 г. ОАО “Комтех“ продало подъездной железнодорожный путь компании, которая также зарегистрировала переход права собственности в установленном порядке (свидетельство от 23.01.03 серии 26АГ N 111194).

Согласно техническому паспорту, изготовленному 24.10.03 на основании заявки компании, длина подъездного железнодорожного пути составила 3 542, 16 м, а число стрелочных переводов увеличено до 10. Кадастровый номер подъездного железнодорожного пути не изменился.

27 октября 2003 г. ОАО “Комтех“ и компания заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 12.09.03, на основании которого внесены изменения в договор в части увеличения длины проданного компании подъездного железнодорожного пути до 3 542,16 м и количества стрелочных переводов до 10. Причиной внесения изменений указано уточнение характеристики подъездного железнодорожного пути.

Впоследствии установлено, что подъездные железнодорожные пути, которыми пользуется ОАО “Невпредоптторг“, являются частью подъездного железнодорожного пути длиной 3 542,16 м (позднее его длина уточнена и составила 3 481,70 м).

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления компанией и ОАО “Невпредоптторг“ рассматриваемых исков.

Сторонами не оспаривается, что подъездной железнодорожный путь N 12187 (литера V) кадастровый номер 26:16:000 000:0000:12187185:1001V приобретен ОАО “Невпредоптторг“ при преобразовании федерального государственного предприятия “Невинномысское предприятие оптовой торговли продукцией производственно-технического назначения “Невпредоптторг“ и имеет длину 3 481,7 м.

Судебные инстанции пришли к выводу об отчуждении ОАО “Невпредоптторг“ по соглашению об отступном от 29.06.98 всего подъездного железнодорожного пути, сославшись на то, что увеличение его длины с 2 654,1 м до 3 542,16 м явилось следствием уточнения его характеристики.

Данный вывод нельзя признать
обоснованным Судебные инстанции оставили без внимания сведения, содержащиеся в акте оценки имущества правопредшественника ОАО “Невпредоптторг“ и акте передачи имущества от 29.06.98 по соглашению об отступном от 29.06.98.

Согласно акту оценки первоначальная стоимость всего подъездного железнодорожного пути, закрепленного за правопредшественником ОАО “Невпредоптторг“, составила 240 198 тыс. рублей (неденоминированных). В то время как по акту от 29.06.98 в счет исполнения соглашения об отступном ОАО “Невпредоптторг“ передало подъездной железнодорожный путь, стоимость которого, исчисленная по первоначальной стоимости, составляет 117 790,58 тыс. рублей, т.е. приблизительно половину стоимости всего пути.

Кроме того, в соглашении об отступном от 29.06.98 указано, что ОАО “Невпредоптторг“ передает только один стрелочный перевод, тогда как на всем подъездном железнодорожном пути находятся 10 стрелочных переводов.

Согласно пояснительной записке к отчету ОАО “Невпредоптторг“ за 1998 г. ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ продано только часть подъездного железнодорожного пути.

Оставлены без оценки и доводы ОАО “Невпредоптторг“ о том, что железнодорожные пути N 16, 17, 20 ведут исключительно к имуществу ОАО “Невпредоптторг“ (подкрановому пути и складам) и на их протяжении имущество остальных лиц, участвующих в деле, отсутствует; ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ передана только часть пути и часть земельного участка ОАО “Невпредоптторг“, пути N 16, 17, 20 никому не передавались, остались в пользовании общества и используются им до настоящего времени.

Таким образом, доводы компании о приобретении подъездного железнодорожного пути длиной 3 481,7 кв. м с десятью стрелочными переводами требуют дополнительной проверки.

Сведения о длине пути, указанные в свидетельстве о государственной регистрации перехода права собственности на подъездной железнодорожный путь к компании, не могут приниматься во внимание, поскольку в данном случае стороны самостоятельно определяли предмет регистрации.

Вывод судебных
инстанций о пропуске ОАО “Невпредоптторг“ срока исковой давности по иску о признании права собственности сделан без учета следующего.

Признание лица собственником имущества является самостоятельным способом защиты права, который используется в случае оспаривания данного права и необходимости устранения нарушений, связанных с лишением владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) или не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). На требование о признании права собственности, когда оно не связано с лишением владения спорным имуществом, не распространяется исковая давность (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку выводы, содержащиеся в обжалованных судебных актах, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, дело в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит передать на новое рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы ОАО “Невпредоптторг“ об использовании им спорного имущества и отчуждении по соглашению об отступном только части подъездного железнодорожного пути N 12187.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.05 до 07.07.05 до 14 часов 30 минут.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 29.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 31.03.05 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-492/04-519/2004-С1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.