Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2005 N Ф08-2976/2005 Надлежащим извещением лица, участвующего в деле, является направление арбитражным судом копии судебного акта по последнему известному суду месту нахождения организации, если она не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 5 июля 2005 года Дело N Ф08-2976/2005“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца - администрации муниципального образования г. Краснодар, представителя от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Кубаньдревпромпереработка“, в отсутствие третьего лица - департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Кубаньдревпромпереработка“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2004 по делу N А32-28527/2004-21/550, установил следующее.

Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с
иском к ООО “Кубаньдревпромпереработка“ (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 45782 рублей 82 копеек и пени в размере 9038 рублей 72 копеек, всего 54821 рубля 54 копеек.

Решением от 25.11.2004 иск удовлетворен на том основании, что задолженность подтверждается материалами дела. Задолженность по аренде и пени за просрочку подлежат взысканию в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество просит решение отменить по следующим основаниям:

- истец не предоставил ответчику копию искового заявления;

- ответчик не уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие.

- отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель администрации просил решение оставить без изменения, указывая, что копия искового заявления направлена по месту государственной регистрации общества и судом соблюдены требования закона о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации г. Краснодара от 21.07.2000 N 1528 администрация и общество заключили договор аренды земельного участка от 20.09.2000 N 1392 (новый N 4300007430) общей площадью 300,17 кв. м, расположенного в Западном административном округе г. Краснодара по ул. Северная, 324, квартал N 309 (кадастровый номер 23:43:020572:020). Земельный участок предоставлен для эксплуатации офисных помещений сроком до 21.07.2005. Размер ежегодной арендной платы в соответствии с пунктом 3.3 договора составил 15636 рублей 46 копеек.
В случае просрочки уплаты аренды подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Стороны 04.04.2003 заключили дополнительное соглашение к договору, установив размер арендной платы 56291 рубль 24 копейки и сроки ее перечисления: не позднее 10 числа начала каждого квартала.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, со ссылкой на статьи 309, 310, 614 и условия договора пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности общества. Размер задолженности и пени подтверждается расчетом, представленным администрацией.

Доводы общества о том, что оно не получало копии искового заявления и не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подлежат отклонению. К исковому заявлению администрация приложила копию почтовой квитанции, подтверждающей направление ответчику копии искового заявления (статья 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением от 13.09.2004 исковое заявление администрации принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2004. Копия определения направлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом (г. Краснодар, ул. Гаражная, 81). Почтовое уведомление возвращено в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.11.2004 место нахождения общества: г. Краснодар, ул. Гаражная, 81. Копию определения о времени и месте судебного заседания суд направил по месту нахождения общества (г. Краснодар, ул. Гаражная, 81). Копия определения не вручена адресату в связи с его отсутствием по названному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле,
либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 3 части 2 статьи 123 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд надлежащим образом известил общество о времени и месте судебного заседания. Возражений по поводу размера задолженности общество не представило.

Основания для изменения или отмены решения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2004 по делу N А32-28527/2004-21/550 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.