Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6281/2004 по делу N А01-1591/2004-11 Установив отсутствие претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ, суд правомерно взыскал с генподрядчика в пользу субподрядчика стоимость выполненных работ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 27 января 2005 года Дело N Ф08-6281/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью “Майкоп-Промвентиляция“, ответчика - ассоциации строительных предприятий “Адыгпромстрой“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ассоциации строительных предприятий “Адыгпромстрой“ на решение от 25.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1591/2004-11, установил следующее.

ООО “Майкоп-Промвентиляция“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к ассоциации строительных предприятий “Адыгпромстрой“ (далее - ассоциация) с иском о взыскании 229579 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 11.08.2003, 14032 рублей
04 копеек пеней, 15703 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2004, с ассоциации в пользу общества взыскано 229579 рублей задолженности, 2685 рублей неустойки, 3000 рублей расходов по оказанию юридических услуг, в остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается выполнение истцом предусмотренных договором работ, принятие их результатов ответчиком и частичная неоплата стоимости.

В кассационной жалобе ассоциация просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание допущенные истцом нарушения при сдаче работ, выразившиеся в непроведении предварительных испытаний смонтированного оборудования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором субподряда от 11.08.2003 общество (субподрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению вентиляционных работ на объекте “Общественно-бытовой корпус на территории ПУ-3“. Стороны определили, что договорная стоимость работ, подлежащих выполнению в 2003 году, составила 895 тыс. рублей (пункт 2.1).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ассоциация (генподрядчик) производит оплату объема работ по фактическим затратам.

Выполнение работ на сумму 779579 рублей с учетом стоимости услуг генподряда и принятие их результатов ответчиком подтверждается актами формы N 2 и справками о стоимости выполненных работ.

Платежными поручениями от 19.11.2003 N 710 и 30.12.2003 N 870 ассоциация перечислила обществу за выполненные вентиляционные работы 550 тыс. рублей. Долг в сумме 229579 рублей подтверждается актом сверки от 28.04.2004.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что претензии по качеству, объему и стоимости выполненных
работ у ответчика отсутствуют.

Из письма от 24.08.2004 N 108 следует, что ГУП “Адыгеястройзаказчик“ (заказчик) произвело в полном объеме оплату за выполненные ассоциацией работы по строительству объекта “ПУ-3“.

В силу статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность генподрядчика оплатить выполненные субподрядчиком работы возникает после принятия результата работ.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд пришел к правильному выводу об обоснованности иска в части взыскания основного долга.

Судебные акты в части взыскания неустойки и отказа в иске в части взыскания процентов не обжалуются.

Кассационной инстанцией отклоняются доводы жалобы о том, что приемка результата работ произведена ненадлежащим образом, так как субподрядчик не провел предварительные испытания перед сдачей результата работ генподрядчику. Суд апелляционной инстанции исследовал указанное обстоятельство и установил, что работы выполнены субподрядчиком и приняты генподрядчиком без замечаний. Доказательства того, что ответчик выявил недостатки выполненных работ после их приемки, в материалах дела отсутствуют. Довод заявителя направлен на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. При этом заявитель не привел каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы.

Изложенное свидетельствует, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления апелляционной инстанции, отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного
суда Республики Адыгея по делу N А01-1591/2004-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.