Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-21315/05-С1 Исковые требования в части взыскания суммы задолженности по оплате масла, поставленного на основании договора поставки и счетов-фактур, удовлетворены судом в связи с тем, что на момент вынесения решения счет-фактура ответчиком не оплачен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 26 декабря 2005 г. Дело N А60-21315/05-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Шулеповой Т.И., судей Анисимова Л.А., Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой М.Е., при участии: от истца - Лусникова В.Н., представитель, доверенность N 239 от 24.06.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ЗАО “КОРИНФ“ - на решение от 13.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области (судья Платонова Е.А.) по делу N А60-21315/2005-С1 по иску ЗАО “КОРИНФ“ к ЗАО “СЕРОВЭНЕРГОЛЕС“ о взыскании 382302 руб. 47 коп.

ЗАО “КОРИНФ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “СЕРОВЭНЕРГОЛЕС“ о взыскании
382302 руб. 47 коп., в том числе 356136 руб. - задолженность по оплате масла каменноугольного, поставленного на основании договора поставки N 14ф-2003 от 29.10.2003, и 26165 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил требования в части взыскания процентов в связи с увеличением периода взыскания процентов, просил взыскать 356136 руб. - задолженность по оплате масла каменноугольного, поставленного на основании договора поставки N 14ф-2003 от 29.10.2003, и 38986 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 13.10.2005 исковые требования удовлетворены частично, в пользу ЗАО “КОРИНФ“ с ЗАО “СЕРОВЭНЕРГОЛЕС“ взыскано 339895 руб. 48 коп. долга, 31621 руб. 16 коп. процентов и 10000 руб. в возмещение судебных расходов. В части требований о взыскании 10577 руб. 33 коп. суммы задолженности за аренду цистерн по спецификации N 8 от 01.11.2004 отказано в связи с тем, что дополнительное соглашение ответчиком не подписано, в части взыскания 5664 руб. суммы задолженности за просроченную перевозку масла на основании счета-фактуры N 414 от 31.12.2004 отказано, поскольку срочная перевозка товара спорным договором не предусмотрена, в части взыскания 1700 руб. процентов также отказано в связи с частичным взысканием основной задолженности.

Законность и обоснованность принятого решения проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ЗАО “КОРИНФ“, которое с решением не согласно, просит его изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании
10577 руб. 33 коп. суммы задолженности за аренду цистерн по спецификации N 8 от 01.11.2004, 5664 руб. суммы задолженности за просроченную перевозку масла на основании счета-фактуры N 414 от 31.12.2004 и 1700 руб. 10 коп. процентов.

Оспаривая решение в части, заявитель ссылается на то, что вышеуказанное дополнительное соглашение N 2 от 01.11.2004 сторонами подписано.

Учитывая то, что заявителем решение обжалуется в части, на основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяется только в части правомерности отказа во взыскании с ЗАО “СЕРОВЭНЕРГОЛЕС“ в пользу ЗАО “КОРИНФ“ 10577 руб. 33 коп. суммы задолженности за аренду цистерн по спецификации N 8 от 01.11.2004, 5664 руб. суммы задолженности за просроченную перевозку масла на основании счета-фактуры N 414 от 31.12.2004 и 1700 руб. 10 коп. процентов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

между истцом и ответчиком 29.10.2003 был заключен договор N 14ф-2003, в соответствии с условиями которого истец обязался передать отдельными партиями в собственность ответчика, а последний принять и оплатить масло каменноугольное для пропитки древесины по ТУ 14-7-151 производства ОАО “Губахинский кокс“.

Суд первой инстанции на основании ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания 339895 руб. 48 коп. задолженности по оплате масла каменноугольного, поставленного на основании договора поставки N 14ф-2003 от 29.10.2003 и счетов-фактур N 350 от 23.11.2004 и N 367 от 30.11.2004, удовлетворил в связи с тем, что на момент вынесения решения счет-фактура N 367 от 30.11.2004 на сумму 339895 руб. 48 коп. ответчиком не оплачен. Также, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства
по оплате поставленного ему товара, судом первой инстанции на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика взысканы 31621 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных с учетом взысканной суммы задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10577 руб. 33 коп. суммы задолженности за аренду цистерн по спецификации N 8 от 01.11.2004 и на основании счета-фактуры N 367/2 от 30.11.2004.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на дополнительное соглашение N 2 от 01.11.2004 к спорному договору, в соответствии с которым он предложил истцу включить в спорный договор дополнительный пункт 4.3 “В случае поставки товара в таре поставщика взимается арендная плата за пользование цистерной в размере 47% от стоимости железнодорожного тарифа, указанного в квитанции о приеме груза“.

Между тем, пунктом 4.2 спорного договора предусмотрено, что поставка товара производится железнодорожным транспортом в таре, предоставляемой ответчиком за свой счет.

При этом, как видно из материалов дела, дополнительное соглашение N 2 от 01.11.2004 и спецификация N 8 от 01.11.2004 ответчиком не подписаны.

Поскольку в спорном договоре условие об аренде ответчиком тары отсутствует, суд первой инстанции правомерно во взыскании 10577 руб. 33 коп. суммы задолженности за аренду цистерн по счету-фактуре N 367/2 от 30.11.2004 отказал.

Ссылка заявителя на то, что условие об аренде ответчиком цистерн, на которое указано в дополнительном соглашении N 2 от 01.11.2005, сторонами согласовано, поскольку в письме от 28.10.2004 ответчик просил включить в план отгрузки на ноябрь месяц 2004 две цистерны каменноугольного масла по договору N 14Ф-2003 от 29.10.2003, судом отклоняется, поскольку в данном
письме отсутствует указание на названное выше дополнительное соглашение.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика 5664 руб. суммы задолженности за просроченную перевозку масла на основании счета-фактуры N 414 от 31.12.2004, то оно также обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку условия о срочной перевозке истцом товара договор от 29.10.2003 N 14ф-2003 и спецификация N 8 от 01.11.2004 не содержит, а каких-либо иных документов, обосновывающих требование истца о взыскании с ответчика задолженности за срочную перевозку, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции также правомерно во взыскании 1700 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.10.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ШУЛЕПОВА Т.И.

Судьи

АНИСИМОВ Л.А.

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.