Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-19806/05-С2 Освобождение бюджетных учреждений и организаций, полностью финансируемых из федерального бюджета, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, законом не предусмотрено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 1 декабря 2005 г. Дело N А60-19806/05-С2“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Мыльниковой В.С., судей Цветковой С.А., Зориной Н.Л. при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Л.В., о времени и месте рассмотрения жалобы стороны уведомлены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Федерального государственного учреждения “Управление Приволжско-Уральского военного округа“ в лице финансово-экономического управления - на решение от 04.10.2005 по делу N А60-19806/05-С2 Арбитражного суда Свердловской области (судья Храмцова Н.И.) по иску ЗАО “Агрофирма “Чебоксарская Нива“ к Федеральному государственному учреждению “Управление Приволжско-Уральского военного округа“ в лице финансово-экономического управления и в лице Продовольственной службы Приволжско-Уральского военного
округа о взыскании 603122 руб. 20 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков 603122 руб. 20 коп., в том числе 554658 руб. основного долга по государственному контракту N 365-П от 16.07.2004, 48464 руб. 20 коп. стоимости стеклотары.

Решением от 04.10.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно: с Федерального государственного учреждения “Управление Приволжско-Уральского военного округа“ в лице финансово-экономического управления в пользу ЗАО “Агрофирма “Чебоксарская Нива“ взыскано 603122 руб. 20 коп., а также в доход федерального бюджета 12531 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика - Федерального государственного учреждения “Управление Приволжско-Уральского военного округа“ в лице финансово-экономического управления, который с решением не согласен в части взыскания государственной пошлины, просит его изменить, государственную пошлину не взыскивать, ссылаясь на то, что он как федеральное бюджетное учреждение, полностью финансируемое из федерального бюджета, освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений лиц, участвующих в деле, относительно проверки законности и обоснованности решения только в указанной части суду не заявлено, в связи с чем в данном судебном заседании проверяется только обжалуемая часть судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленный ЗАО “Агрофирма “Чебоксарская Нива“ иск был удовлетворен, суд взыскал понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине по иску с ответчика - Федерального государственного учреждения “Управление Приволжско-Уральского военного округа“ в лице финансово-экономического управления.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины только за право использования наименований “Россия“, “Российская Федерация“ и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях организаций или объединений.

Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцы - инвалиды I и II группы (с учетом положений пункта 3 данной статьи).

Освобождение бюджетных учреждений и организаций, полностью финансируемых из федерального бюджета, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, данной статьей не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Федерального государственного учреждения “Управление Приволжско-Уральского военного округа“ в лице финансово-экономического управления в пользу истца 12531 руб. 12 коп. государственной пошлины по настоящему иску,
руководствуясь законодательством, действующим на момент принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Председательствующий

МЫЛЬНИКОВА В.С.

Судьи

ЦВЕТКОВА С.А.

ЗОРИНА Н.Л.