Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2005, 21.11.2005 по делу N А60-21990/2004-С2 Поскольку ответчиком произведено перечисление денежных средств с банковского счета клиента при отсутствии соответствующего распоряжения последнего на проведение данной операции, исковые требования о взыскании с ответчика необоснованно списанных с расчетного счета истца денежных средств посредством их перечисления на счет третьего лица удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2005 г. Дело N А60-21990/2004-С2объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“25 ноября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Ануфриев А.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 февраля 1967 года рождения, к Открытому акционерному обществу Банк “Северная Казна“ (далее по тексту - Банк), третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО “АС-Бюро“, о взыскании 40069 руб. 54 коп.,

при участии в заседании: от истца - Тихоновой С.В. ыдан Чкаловским РУВД г. Екатеринбурга 21.02.2003, представителя истца Матвеева М.В., на
основании доверенности N 66АБ117855; от ответчика - представитель Коберниченко Л.А., на основании доверенности N 66АА300869 от 19.05.2005; третье лицо уведомлено надлежащим образом по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец, являвшийся на момент обращения с иском индивидуальным предпринимателем Тихонова С.В., обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика перечисленных с банковского счета Тихоновой С.В. на счет ООО “АС-Бюро“ на основании платежных поручений п/п N 94 от 26.03.2002 и п/п N 381 от 11.10.2002 40069 руб. 54 коп.

Ответчик в представленном отзыве, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на обоснованность списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Тихоновой С.В., и обоснованного перечисления денежных средств на основании представленных платежных поручений в счет исполнения обязательств ИП Тихоновой С.В. перед ООО “АС-Бюро“.

Определением Арбитражного суда от 16.09.2004 судом по собственной инициативе по основанию ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика привлечено ООО “АС-Бюро“.

Третье лицо отзыв на заявленный иск не представило. Явка представителя в судебное заседание не обеспечена, при наличии письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

По основанию ст. 156 АПК РФ при отсутствии возражений истца, представителя истца и представителя ответчика судебное разбирательство проведено в отсутствие третьего лица, ООО “АС-Бюро, представившего письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основанию ст. 49 и ст. 130 АПК РФ в их соотношении с требованиями ст. 125 и ст. 126 АПК РФ судом отказано в принятии
дополнительного искового заявления истца о взыскании с ответчика 28779 руб. 41 коп.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода и ходатайств не заявлено.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав данные суду под роспись в протоколе судебного заседания объяснения свидетеля Ф.И.О. арбитражный суд установил следующее.

Между истцом, ИП Тихоновой С.В., выступившим клиентом, и ОАО Банк “Северная Казна“ 2 февраля 2000 г., заключен договор банковского счета N 1015047 (далее по тексту - договор).

Согласно п. 1.1 договора, банк обязался открыть клиенту расчетный счет N 40802810010011015047 и принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету в соответствие с настоящим договором.

В силу п. 2.4 банк обязался перечислять денежные средства по платежным поручениям клиента со своих корреспондентских счетов не позднее дня, следующего за днем списания денежных средств со счета клиента.

На основании платежных поручений N 381 от 10.10.2002 и N 94 от 19.03.2002 с расчетного счета клиента на счет ООО “АС-Бюро“ перечислено в сумме 40069 руб. 54 коп.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Положениями ст. 848 ГК РФ в ее соотношении со ст. 849 ГК РФ установлена обязанность банка совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное, и по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 3.1 соответствующих “Положений о безналичных расчетах в Российской Федерации“ (в редакциях, утв. ЦБ РФ от 12 апреля 2001 г. за N 2-П и от 03.10.2002 N 2-П, применимых в отношении соответствующих рассматриваемых платежных поручений) платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в
этом или другом банке. Платежное поручение исполняется банком в срок, предусмотренный законодательством, или в более короткий срок, установленный договором банковского счета либо определяемый применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Обязанность представления доказательств в силу положений ч. 1 ст. 66 АПК РФ возлагается на лиц, участвующих в деле.

В ходе проведенного по настоящему делу экспертного исследования установлено, что подписи на представленных платежных поручениях N 94 от 19.03.2002 и N 381 от 10.10.2002, на основании которых произведено перечисление денежных средств со счета клиента на счет ООО “АС-Бюро“, выполнены не самой Тихоновой С.В., а кем-то другим с подражанием ее подлинной подписи.

Таким образом, истцом доказано отсутствие соответствующего распоряжения банку на списание денежных средств со счета клиента.

И как следствие такового, отсутствие соответствующего распоряжения клиента на списание денежных средств с открытого на его имя банковского счета во исполнение обязательств последнего перед третьим лицом, ООО “АС-Бюро“.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 5 от 19 апреля 1999 г. “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета“ согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится
банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете.

Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Поскольку ответчиком произведено перечисление с банковского счета клиента на основании платежных поручений N 381 от 10.10.2002, и N 94 от 19.03.2002 при отсутствии соответствующего распоряжения последнего на проведение данной операции, исковые требования о взыскании с ответчика необоснованно списанных с расчетного счета истца денежных средств посредством их перечисления на счет третьего лица обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины и судебные издержки по оплате проведенной по настоящему делу экспертизы подлежат взысканию с ответчика по основанию ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Банка “Северная казна“ ОАО в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 февраля 1967 года рождения, списанные с расчетного счета N 40802810010011015047 на основании платежных поручений N 381 от 10.10.2002, и N 94 от 19.03.2002 денежные средства в размере 40069 руб. 54 коп.

Взыскать с Банка “Северная казна“ ОАО в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 февраля
1967 года рождения, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1705 руб., в возмещение судебных издержек по оплате проведенной по делу экспертизы 9000 руб.

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. государственную пошлину, уплаченную в отношении дополнительного искового заявления на основании платежной квитанции от 27.02.2005 в размере 1252 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

АНУФРИЕВ А.А.