Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-25451/2005-С4 Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, а также иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 24 ноября 2005 г. Дело N А60-25451/2005-С4“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Бикмухаметовой Е.А., судей Лутфурахмановой Н.Я., Стрельниковой Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартьяновой О.Л., при участии: от заявителя - Пономарев Е.В., юрисконсульт, по доверенности от 04.03.2005; от заинтересованного лица - Бриль Е.И., начальник юридического отдела, по доверенности от 21.11.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - открытого акционерного общества “Уралбиофарм“ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2005 (судья Краснобаева И.А.) по делу N А60-25451/2005-С4 по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе
г. Екатеринбурга к ОАО “Уралбиофарм“ о взыскании 2776062 руб. 42 коп.

ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОАО “Уралбиофарм“ о взыскании 2776062 руб. 42 коп., из них: задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4 квартал 2004 г. и 1 квартал 2005 г. в сумме 2613183 руб. 47 коп. и пени в сумме 162923 руб. 95 коп., начисленные по состоянию на 14.06.2005, за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 4 квартал 2004 г., 1 квартал 2005 г. и за 3 квартал 2004 г., начисленные на недоимку, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-40599/04-С2 с 01.11.2004.

Решением от 28.09.2005 (резолютивная часть от 23.09.2005) требования заявителя удовлетворены в полном размере.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО “Уралбиофарм“, которое с решением не согласно, просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как требование N 80 от 14.06.2005 вручено неуполномоченному лицу - бухгалтеру ОАО “Уралбиофарм“.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что оснований для отмены решения суда I инстанции не имеется, при этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам, уплата которых производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день
перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж. Указанные суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов: первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года (абз. 2 ст. 23 и абз. 4 п. 2 ст. 24 Закона). Разница между уплаченными суммами авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня предоставления расчета за отчетный период (абз. 4 п. 2 ст. 24 Закона).

Из материалов дела следует, что ОАО “Уралбиофарм“ по состоянию на 01.06.2005 имело задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации за 4 квартал 2004 г. и 1 квартал 2005 г. по страховым взносам в размере 2670138 руб. 47 коп. Размер задолженности подтверждается декларацией по страховым взносам за 2004 г., расчетами по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2005 г., реестром поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2005 по 15.07.2005.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-40599/2004-С2 с ОАО “Уралбиофарм“ была взыскана недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 3 квартал 2004 г., которая ответчиком не уплачена.

Поскольку страхователь своевременно не произвел уплату страховых взносов за 4 квартал 2004 г. и 1 квартал 2005 г., а также не уплатил недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2004 г., взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-40599/2004-С2, ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга
ОАО “Уралбиофарм“ были начислены пени в сумме 162923 руб. 95 коп. (в том числе и за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 3 квартал 2004 г. начиная с 01.11.2004). На сумму неуплаченных страховых взносов за 2002 г., 2003 г., 1 квартал 2004 г. произведено начисление пеней в сумме 140759 руб. 08 коп.

ОАО “Уралбиофарм“ не исполнило обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга страхователю было направлено требование N 80 от 14.06.2005 о добровольной уплате в срок до 28.06.2005 задолженности по страховым взносам в сумме 2670138 руб. 47 коп. и пени в размере 162923 руб. 95 коп.

ОАО “Уралбиофарм“ требование ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга N 80 от 14.06.2005 в добровольном порядке исполнило частично, уплатив страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 57000 руб. 00 коп.

В связи с частичным исполнением страхователем требования N 80 от 14.06.2005 задолженность ОАО “Уралбиофарм“ по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4 квартал 2004 г. и 1 квартал 2005 г. составила 2613183 руб. 47 коп. и по пени - 162923 руб. 95 коп. (начислены по состоянию на 14.06.2005 за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 4 квартал 2004 г., 1 квартал 2005 г. и за 3 квартал 2004 г. с 01.11.2004).

Согласно ст. 25 вышеназванного Закона, контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами, а право взыскания недоимки по страховым взносам и пеней предоставлено органом Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Поскольку страхователь обязанность по уплате страховых взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации, а также названное требование добровольно в полном объеме не исполнил, ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности в судебном порядке.

Факт наличия недоимки у ответчика по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 3 квартал 2004 г. установлен решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-40599/2004-С2, вступившим в законную силу, и, следовательно, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ доказыванию вновь не подлежит.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 указанного Федерального закона обеспечивается пенями - денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 26 названного Федерального закона).

Учитывая, что заявителем соблюден досудебный порядок, а также то, что факт наличия задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4 квартал 2004 г. и 1 квартал 2005 г. в сумме 2613183 руб. 47 коп. и по пеням в сумме 162923 руб. 95 коп., начисленным по состоянию на 14.06.2005, за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 4 квартал 2004
г., 1 квартал 2005 г. и за 3 квартал 2004 г., начисленным на недоимку, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2005 по делу N А60-40599/04-С2 с 01.11.2004, подтверждается материалами дела, требования истца судом I инстанции обоснованно признаны законными и обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Довод заинтересованного лица о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как требование N 80 от 14.06.2005 вручено неуполномоченному лицу, главному бухгалтеру ОАО “Уралбиофарм“, не принимается судом во внимание, поскольку Владимирова О.В. является главным бухгалтером (на основании приказа от 29.10.2004) и вышеуказанное требование вручено ей именно как работнику заинтересованного лица, наличие надлежащей доверенности и предъявление требования только генеральному директору общества действующим законодательством не предусмотрено, что следует из п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, а также иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Кроме того, факт получения данного требования и доведение его до органа юридического лица, генерального директора общества, подтверждается материалами дела, а именно фактом частичного погашения недоимки после получения требования и на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство заинтересованного лица ОАО “Уралбиофарм“ о принятии во внимание судом апелляционной инстанции частичного погашения задолженности перед Пенсионным фондом, поскольку при принятии решения судом I инстанции данные документы заинтересованным лицом не были представлены суду, а в порядке апелляционного производства в соответствии со п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело
по имеющимся в материалах дела документам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2005 (резолютивная часть от 23.09.2005) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение 2 месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

Судьи

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.