Решения и постановления судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2005 по делу N А60-21707/01-С4 Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 24 ноября 2005 г. Дело N А60-21707/01-С4“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Шулеповой Т.И., Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой М.Е., при участии: УФК по Свердловской области - Никитина Л.А., заместитель начальника юридического отдела, удостоверение N 76 от 15.01.2002; Кочерина Ю.М., главный специалист, доверенность N 13-17/98 от 19.01.2004,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Балашова А.В. на определение от 30.09.2005 Арбитражного суда Свердловской области (судья Федорова Е.Н.) по делу N А60-21707/01-С4 по иску ОАО “Ивдельский гидролизный завод“ (в настоящее время - Балашов А.В.) к Учреждению УЩ 349/62
ГУИН МЮ Российской Федерации (в настоящее время - Учреждение УЩ-349/62 Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области“) о взыскании 51592782 руб. 98 коп.

Балашов Алексей Владимирович, в настоящее время - взыскатель по данному делу, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 045364 N 045473 от 08.05.2002, выданного на основании вступившего в законную силу решения от 21.12.2001 по делу N А60-21707/2001-С4 по иску ОАО “Ивдельский гидролизный завод“ (в настоящее время - Балашов А.В.) к Учреждению УЩ 349/62 ГУИН МЮ Российской Федерации (в настоящее время - Учреждение УЩ-349/62 Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области“) о взыскании 51592782 руб. 98 коп. и изменении наименования должника на Федеральное государственное учреждение “Исправительная колония N 62 Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области.

Определением от 30.09.2005 в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа. Кроме того, суд указал на то, что не имеется оснований для замены должника, так как в настоящее время какая-либо стадия арбитражного процесса у данного дела отсутствует.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Балашова А.В., который с определением не согласен, просит его отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

заявителем, Балашовым А.В., подавшим апелляционную жалобу, заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение
Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 по делу N А60-21707/01-С4 по иску ОАО “Ивдельский гидролизный завод“ (в настоящее время - Балашов А.В.) к Учреждению УЩ 349/62 ГУИН МЮ Российской Федерации (в настоящее время - Учреждение УЩ-349/62 Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области) о взыскании 51592782 руб. 98 коп. Данное ходатайство поступило в Арбитражный суд Свердловской области 11.11.2005, что подтверждается штемпелем канцелярии суда.

Лица, участвующие в деле, возражений против удовлетворения данного ходатайства не представили.

Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение от 30.09.2005 не обжаловано, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Балашова А.В. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

КОКОВА В.С.

Судьи

ШУЛЕПОВА Т.И.

МЫЛЬНИКОВА В.С.