Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А60-28813/2005-С2 Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, поэтому требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2005 г. Дело N А60-28813/2005-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“16 ноября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Скуратовский М.Л. при ведении протокола судьей Скуратовским М.Л. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУП СО “Облкоммунэнерго“ к ОАО “Свердловэнерго“, ОАО “Свердловэнергосбыт“ о взыскании 20228303 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Агалитов А.Л.О., представитель, по доверенности от 30.12.2004; от ответчиков - ОАО “Свердловэнергосбыт“ - Банникова О.А., представитель по доверенности от 01.04.2005, Сернов Е.Н., юр. по доверенности от 08.04.2005, ОАО “Свердловэнерго“ - Санин А.В., нач. отдела, по доверенности от 18.10.2005, Пугачев А.В., вед. специалист,
по доверенности от 05.07.2005.

В судебном заседании 15 ноября 2005 года объявлен перерыв до 16 ноября 2005 года до 10-00. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истец просит взыскать с ответчиков 20228303 руб. 64 коп., в том числе: 19545366 руб. 84 коп. задолженности и 683936 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2005 по 01.09.2005. Проценты истец просит взыскать до момента фактического возврата суммы основного долга.

ОАО “Свердловэнерго“ просит в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что правопреемником ОАО “Свердловэнерго“ по обязательствам, вытекающим из договора N 15 от 1 января 2005 года, является ОАО “Свердловэнергосбыт“.

ОАО “Свердловэнергосбыт просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что обязательства по оплате услуг, оказанных ОАО “Свердловэнерго“ в марте 2005 года, во вступительном балансе ОАО “Свердловэнергосбыт“ отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

между истцом и ОАО “Свердловэнерго“ заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии N 15, в редакции протокола разногласий от 28.02.2005.

На основании заключенного между истцом и ОАО “Свердловэнерго“ договора истец в период март 2005 года поставил в адрес ОАО “Свердловэнерго“ электроэнергию на общую сумму 19545366 руб. 84 коп., что подтверждается балансом электрической энергии в сети ТСО за март 2005 года, актом приема-передачи электрической энергии и мощности N 17 от 31.03.2005, в редакции акта разногласий, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 18 от 31.03.2005, в редакции акта разногласий.

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров, ОАО “Свердловэнерго“ реорганизовано в форме выделения, утверждены разделительный баланс и являющиеся неотъемлемой частью разделительного баланса “Правила распределения
имущества, прав и обязанностей между ОАО “Свердловэнерго“ и выделяемыми обществами“.

Правопреемником ОАО “Свердловэнерго“ согласно п. 5.2 “Правил распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО “Свердловэнерго“ и выделяемыми обществами“ по договору N 15 от 1 января 2005 года является ОАО “Свердловэнергосбыт“.

ОАО “Свердловэнерго“ и ОАО “Свердловэнергосбыт“ количество и стоимость поставленной электроэнергии в марте 2005 года не оспаривают, однако ОАО “Свердловэнергосбыт“ указывает на то, что обязательства по оплате услуг, оказанные ОАО “Свердловэнерго“ в марте 2005 года, во вступительном балансе ОАО “Свердловэнергосбыт“ отсутствуют.

Согласно выписке из разделительного баланса ОАО “Свердловэнерго“ на 31 марта 2005 года, ОАО “Свердловэнергосбыт“ является правопреемником по обязательствам ООАО “Свердловэнерго“ перед ГУП СО “Облкоммунэнерго“.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ указывает, что в разделительном балансе указан долг за январь - февраль 2005 года в сумме 41815539 руб. 66 коп., который им полностью погашен.

Счет-фактура на оплату услуг по поставке электроэнергии по договору N 15 от 01.01.2005 за март 2005 года был предъявлен к оплате истцом 20 апреля 2005 года.

Таким образом, долг за поставленную электроэнергию перед истцом за март 2005 года в Перечень расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (выписка из разделительного баланса ОАО “Свердловэнерго“ на 31 марта 2005 года) не мог быть включен.

Кроме того, в соответствии с п. 9.5 протокола урегулирования разногласий к договору N 15 от 01.01.2005 правопреемником ОАО “Свердловэнерго“ с даты регистрации выделяемого общества по настоящему договору будет являться ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Следовательно, невключение марта 2005 года в Перечень расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 31 марта 2005 года не освобождает ОАО “Свердловэнергосбыт“ от обязательств по оплате электроэнергии в спорный
период, так как все вышеперечисленные аргументы указывают на то, что права и обязанности по договору N 15 от 01.01.2005 приняло на себя ОАО “Свердловэнергосбыт“.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени ОАО “Свердловэнергосбыт“ полученную в марте 2005 года электроэнергию не оплатило.

Следовательно, требование истца о взыскании с ОАО “Свердловэнергосбыт“ суммы основного долга в размере 19545366 руб. 84 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за период с 6 мая 2005 года по 1 сентября 2005 года, подлежащих взысканию с ОАО “Свердловэнергосбыт“, таким образом, составляет 682936 руб. 80 коп.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства заявлено истцом обоснованно, правомерно и на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ОАО “Свердловэнергосбыт“ в полном объеме.

Заявленные исковые требования в отношении ОАО “Свердловэнерго“ удовлетворению не подлежат, так как ОАО “Свердловэнерго“ не является лицом, ответственным по обязательствам, вытекающим из договора N 15 от 01.01.2005, за поставленную в марте 2005 года электроэнергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Свердловэнергосбыт“ в пользу Областного государственного унитарного предприятия “Облкоммунэнерго“ 20228303 руб. 64 коп., в том числе: 19545366 руб. 84 - долг, 682936 руб. 80 коп. - проценты, а
также расходы по оплате государственной пошлины - 100000 руб.

Взыскание процентов, начисленных на сумму основного долга без НДС, 16027200 руб. 80 коп. производить начиная со 2 сентября 2005 г., исходя из учетной ставки Центрального банка России 13% годовых, по день уплаты основного долга.

В иске к ОАО “Свердловэнерго“ отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.