Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2005 по делу N А60-11125/05-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, то требования истца о взыскании задолженности и пеней по договору купли-продажи суд удовлетворил в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 22 ноября 2005 г. Дело N А60-11125/05-С2“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Бикмухаметовой Е.А., Цветковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии от истца - Воронько В.И., нач. юр. отдела, доверенность N 23 от 15.11.2004,

рассмотрела в судебном заседании дело N А60-11125/2005-С2 по иску ЕМУП “Екатеринбургский хлебокомбинат“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 9489 руб. 59 коп.

ЕМУП “Екатеринбургский хлебокомбинат“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Челышевой М.Е. о взыскании 9489 руб. 59 коп., в том числе: 7228 руб. 92 коп. задолженности за
товар, отпущенный в период с 08.10.2003 по 15.10.2003 на основании договора N ИГ6578 от 30.09.2003, 2260 руб. 67 коп. пеней за просрочку платежа.

Решением от 08.08.2005 (резолютивная часть решения от 05.08.2005) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя Челышевой М.Е. в пользу ЕМУП “Екатеринбургский хлебокомбинат“ взыскано 7228 руб. 92 коп. долга, 2260 руб. 67 коп. - пени.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2005 решение от 08.08.2005 (резолютивная часть решения от 05.08.2005) отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 270 Кодекса дело рассматривается по правилам суда 1 инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N ИГ6578 от 30.09.2003, согласно которому истец обязался по заявке ответчика поставлять отдельными партиями производимую на его предприятиях продукцию, а последний - принять и оплатить полученную продукцию в количестве, ассортименте и по цене, указанным в товарно-транспортных накладных, а также возместить транспортные расходы.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на общую сумму 7228 руб. 92 коп., что подтверждается товарными накладными от 08.10.2003 N 130391, 33070, 320209, от 10.10.2003 N 130336, 33075, 220119, 320176, от 13.10.2003 N 130351, 220241, от 15.10.2003 N 6304502, 130443.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, в соответствии со ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по договору N ИГ6578 от 30.09.2003 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.6 договора N ИГ6578 от 30.09.2003 при просрочке оплаты за полученную
продукцию в пользу истца взимается пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.6 договора с ответчика подлежат взысканию пени за период с 21.10.2003 по 04.10.2004 в размере 2260 руб. 67 коп.

Платежные поручения от 09.10.2003 N 020, от 10.10.2003 N 021, представленные ответчиком в подтверждение оплаты задолженности за поставленный товар в период с 08.10.2003 по 15.10.2003, судом во внимание не принимаются, поскольку не относятся к спорному периоду. Данными платежами исполнены обязательства по оплате товара, полученного ответчиком от истца в предшествующий период с 03.10.2003, получение товара в указанный период подтверждено представленными товарными накладными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, частью 5 статьи 270, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Челышевой М.Е. в пользу ЕМУП “Екатеринбургский хлебокомбинат“ 9489 руб. 59 коп., в том числе: 792 коп. долга, 2260 руб. 67 коп. - пени, в возмещение расходов по госпошлине по иску - 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд, принявший решение.

Председательствующий

ЗОРИНА Н.Л.

Судьи

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

ЦВЕТКОВА С.А.