Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-28005/05-С8 Налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 21 ноября 2005 г. Дело N А60-28005/05-С8“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Вагиной Т.М., судей Присухиной Н.Н., Тимофеевой А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой Л.В., при участии: заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2005 (судья Гаврюшин О.В.) по делу N А60-28005/2005-С8 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Свердловской области к
крестьянскому хозяйству “Дружба“ о взыскании 100 рублей.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с крестьянского хозяйства “Дружба“ налоговых санкций в размере 100 рублей.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2005 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Свердловской области, которая не согласна с решением суда, просит его отменить, требования удовлетворить.

Оспаривая решение суда, налоговый орган полагает, состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, в действиях заинтересованного лица доказан.

Материалами дела установлено:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 5 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка представленной крестьянским хозяйством “Дружба“ налоговой декларации по налогу на имущество за 2004 год, в ходе которой установлен факт несвоевременного представления названной налоговой декларации. Выявленное нарушение изложено в докладной записке от 23.05.2005 N 306, извещении от 23.05.2005 N 08-21/013802, которое получено налогоплательщиком 28.05.2005.

Решением инспекции N 416 от 16.06.2005 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 100 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации.

Поскольку требование N 3833 от 20.06.2005 об уплате налоговой санкции не было исполнено заинтересованным лицом в установленный налоговым органом срок (до 30.06.2005), инспекция обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении требований инспекции о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие в
действиях общества состава правонарушения (события налогового правонарушения), установленного названной нормой.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция полагает, что решение суда первой инстанции следует отменить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 23 и п. 2, 6 ст. 80 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

Способы представления в налоговый орган налоговой декларации являются исчерпывающими и содержатся в ч. 2 ст. 80 НК РФ, согласно которой налоговая декларация может быть представлена налогоплательщикам в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

Невыполнение налогоплательщиком требований по своевременному представлению в налоговый орган налоговых деклараций является налоговым правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 119 НК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела налоговой декларации по налогу на имущество за 2004 г., названный документ был направлен в инспекцию 02.04.2005 (при сроке представления до 30.03.2005), о чем свидетельствует оттиск печати органа почтовой связи от 02.04.2005 на конверте налогоплательщика.

Поскольку факт несвоевременного представления декларации по налогу на имущество за 2004 год подтверждается материалами дела, привлечение крестьянского хозяйства “Дружба“ к налоговой ответственности за нарушение срока представления названной декларации является правомерным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ уменьшить до 50 рублей размер штрафа,
подлежащего взысканию с крестьянского хозяйства “Дружба“, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение заинтересованным лицом налогового правонарушения: малозначительность совершенного правонарушения (налоговая декларация при сроке представления 30.03.2005 была представлена в инспекцию 02.04.2005) и совершение правонарушения впервые.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить.

Руководствуясь статьями 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.10.2005 отменить. Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского хозяйства “Дружба“ (адрес: 624843, Свердловская область, Камышловский район, поселок сельского типа Восход, ул. Комсомольская, 34-2; свидетельство о госрегистрации серии 66 N 000484340 от 09.12.2002) в доход бюджета штраф в размере 50 рублей, в доход федерального бюджета - госпошлину в размере 1500 рублей, в том числе по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня принятия настоящего постановления. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение этого срока доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Председательствующий

ВАГИНА Т.М.

Судьи

ПРИСУХИНА Н.Н.

ТИМОФЕЕВА А.Д.