Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005, 10.11.2005 по делу N А60-25834/05-С3 Полагая списание с лицевого счета денежных средств за задержку вагонов на подъездном пути неосновательным, в силу нарушения как порядка списания, так и недоказанности самого факта нарушения, истец обратился в суд с настоящим иском.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2005 г. Дело N А60-25834/05-С3резолютивная часть объявлена“10 ноября 2005 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Казаковой Г.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Уральский завод металлоконструкций“ (ОАО “Умекон“) к ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала Свердловского отделения дороги, третьи лица: ЕМУП “Торговая база “Екатеринбургобщепит“, ЕМУП “Екатеринбургский хлебокомбинат“, о взыскании 5121 руб. 20 коп.,

при участии в заседании: от истца - Канаков М.Н., юр., по дов. N 11/д от 05.11.2005; от ответчика - Мяделец Н.В., юр., по дов. N 66АА754623 от 07.12.2004; от третьих лиц - ЕМУП “ТБ “Екатеринбургобщепит“ - Горчичников К.И.,
предст., по дов. от 21.09.2005; ЕМУП “Екатеринбургский хлебокомбинат“ - Воронько В.И., нач. юр. отд., по дов. N 23 от 15.11.2004,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика 5121 руб. 20 коп. неправомерно списанных с его лицевого счета за задержку вагонов N 63630479, N 64557937 на подъездном пути.

До начала суд. заседания истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении предмета иска, требуя обязать ответчика восстановить на лицевом счете ООО “Умекон“ записи на сумму 5121 руб. 20 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дел, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с накопительной ведомостью N 000379 от 18.02.2005 по перечню железнодорожных документов N 38 от 18.02.2005 ответчиком списана с лицевого счета истца, открытого в Свердловском ТехПД, сумма 5323 руб. 02 коп., в т.ч. 5121 руб. 20 коп. за задержку вагонов под погрузкой ввиду закрытия подъездного пути согласно актам общей формы N 661, N 662 от 15.02.2005.

Полагая списание денежных с средств неосновательным в силу нарушения как порядка списания, так и недоказанности самого факта нарушения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы истца судом признаны обоснованными по нижеследующим причинам.

Согласно заключенному между сторонами договору N 2/315 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО “Уральский завод металлоконструкций“ от 20.02.2004, обслуживание последнего производится локомотивом владельца; подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, их возврат производятся на выставочный участок пути с уведомлением как о подаче, так и готовности вагонов к уборке; оплачиваемое время пользования исчисляется с момента окончания приемосдаточных операциях и выставочном участке пути; штраф за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожном пути необщего пользования более чем
на 24 часа по истечении установленного договором срока оборота вагонов подлежит уплате владельцем пути перевозчику (п. 1, п. 5, п. 6, п. 8, п. 10 и п. 13).

Как следует из ведомости подачи и уборки вагонов N 020008, составленной станцией Шарташ, приемосдаточные операции с вагонами N 63630479 и N 64557937 произведены ответчиком с 5-30 до 18-30 15.02.2005, т.е. в пределах сроков, установленных договором и ст. 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, что свидетельствует о недоказанности факта нарушения, за которое истцом применена ответственность.

Тем более, что о готовности вагонов к уборке перевозчик был уведомлен надлежащим образом, и с момента такого уведомления плата за пользование вагонами начисляться не должна.

Возможность списания штрафа ни вышеназванным Уставом, ни соглашением сторон не предусмотрена, поэтому с учетом указанного, а также отсутствия вины ответчика, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.