Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2005 по делу N А60-18845/2004-С3 Так как представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 21 ноября 2005 г. Дело N А60-18845/2004-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Мыльниковой В.С., Стрельниковой Г.И. при ведении протокола помощником судьи Мартьяновой О.Л., при участии: от истца - Черепанов С.А., представитель, по доверенности от 17.01.2005; от ответчика - Панфилов П.Р., начальник юридического отдела, по доверенности от 25.08.2005,

рассмотрела в заседании апелляционную жалобу МУ “УЖКХ“ Октябрьского района на решение на решение от 22.08.2005 по делу N А60-18845/2004-С3 (судья Кесикопулос Л.Я.) по иску ООО “Интер-ЕР плюс“ к МУ “УЖКХ“ Октябрьского района, МУП “Дом-1“, 3-е лицо: МУП “Водоканал“, о взыскании 48380 руб.

ООО “Интер-ЕР плюс“
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУ “УЖКХ Октябрьского района“, 3-и лица: МУП “Дом-1“, МУП “Водоканал“, о взыскании 48380 руб. убытков.

Определением от 06.08.2004 к участию в деле в качестве соответчика привлечен МУП “Дом-1“ и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать сумму убытков с соответчиков солидарно.

Решением от 14.10.2004 в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.12.2004 решение суда 1 инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа решение от 14.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2004 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

При новом рассмотрении решением от 15.08.2005 исковые требования удовлетворены с ответчиков солидарно взыскано 29380 руб., в остальной части исковых требований отказано ввиду наличия грубой неосторожности самого потерпевшего.

Дополнительным решением от 09.10.2005 распределены расходы по государственной пошлине с учетом ранее принятых судебных актов.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе МУ “УЖК Октябрьского района г. Екатеринбурга“, которое с решением не согласно, полагает его подлежащим изменению в части взыскания расходов по устранению повреждений, так как товар в дальнейшем был реализован, а демонстрационные стенды утилизованы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями ООО “Интер-ЕР плюс“ и МУ “УЖКХ“ Октябрьского района заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Часть 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на любой стадии процесса. Кроме того, суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению, а ходатайства - удовлетворению.

В связи с этим в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда I инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.08.2005 (резолютивная часть от 15.08.2005)отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 21.11.2005 в редакции, предложенной сторонами: “Общество с ограниченной ответственностью “Интер-ЕР плюс“ (далее - Истец) в лице представителя Черепанова С.А., действующего на основании доверенности б/н от 17.01.2005, с одной стороны, Муниципальное учреждение “Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Екатеринбурга“ в лице представителя Панфилова П.Р., действующего на основании доверенности N 1531 от 25.08.2005, и Муниципальное унитарное предприятие “Дом-1“ (далее - Ответчики) в лице представителя Ермакова А.В., действующего на основании доверенности N 2 от 11.07.2005, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-18845/04-С3, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение о следующем: мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, 138 - 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между ними судебного спора.

В течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения данного мирового соглашения Ответчики обязуются солидарно уплатить Истцу 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения убытков, причиненных имуществу
Истца, в результате затопления его имущества.

Истец не настаивает на взыскании с Ответчиков 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчики считаются исполнившими условия настоящего мирового соглашения со дня зачисления соответствующих сумм на расчетный счет Истца.

Неисполнение в согласованный срок Ответчиками настоящего мирового соглашения дает Истцу право на обращение в Арбитражный суд Свердловской области за получением исполнительного листа в целях принудительного исполнения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, сторонам известны“.

Возвратить ООО “Интер-ЕР плюс“ госпошлину по иску, апелляционной жалобе и кассационной жалобе в сумме 2026 руб. 42 коп.

Взыскать с МУ “УЖК Октябрьского района г. Екатеринбурга“, МУП “Дом-1“ солидарно в пользу ООО “Интер-ЕР плюс“ в возмещение расходов по госпошлине 1113 руб. 42 коп.

Взыскать с ООО “Интер-ЕР плюс“ в пользу МУ “УЖК Октябрьского района г. Екатеринбурга“ в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе 461 руб. 31 коп.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

МЫЛЬНИКОВА В.С.

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.