Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2005 по делу N А60-С9-25618/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 18 ноября 2005 г. Дело N А60-С9-25618/05“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Гнездиловой Н.В., Тимофеевой А.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребневой Е.Л., при участии: от заявителя - Минина Е.Г., гл. юрисконсульт, дов. N 7 от 30.08.2005, паспорт серии 65 05 N 613014; заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом,

рассмотрел 18.11.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области на определение от 29 сентября 2005 г. Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-С9-25618/05, принятое судьей Ворониным С.П., по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Пряминину Ю.Н. о взыскании 3087 руб.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Пряминина Ю.Н. задолженности по уплате страховых взносов в размере 3087 руб.

Определением от 29 сентября 2005 г. заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области возвращено заявителю.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области, которое с определением не согласно, просит его отменить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Материалами дела установлено:

определением от 16 августа 2005 года заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области оставлено без движения в связи с отсутствием в нарушение п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих направление заинтересованному лицу копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Заявителю предложено в срок до 30 августа 2005 г. устранить допущенное нарушение.

Определением от 29 сентября 2005 г. заявление возвращено Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением от 16.08.2005.

Оспаривая определение от 29.09.2005, заявитель ссылается на то обстоятельство, что в приложенных к определению о возвращении заявления документах находились
копии уведомлений о получении ИП Прямининым Ю.Н. требования и заявления.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о представлении в суд первой инстанции истребуемых документов, заявителем не представлено. В приложении к заявлению копии указанных документов не значатся.

При этом следует отметить, что представленное в суд апелляционной инстанции уведомление о вручении заказного письма за N 62427265006590 не может служить доказательством направления копии заявления ИП Пряминину Ю.Н., поскольку дата, указанная в почтовом штемпеле, свидетельствует о направлении заказного письма в адрес заинтересованного лица 03.06.2005, в то время как заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Пряминина Ю.Н. задолженности по уплате страховых взносов в размере 3087 руб., исх. N 08-2103, было оформлено 20.07.2005 и поступило в Арбитражный суд Свердловской области 12.08.2005.

В соответствии с п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением суда срок не устранены, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29 сентября 2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

КОКОВА В.С.

Судьи

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.

ТИМОФЕЕВА А.Д.