Решения и постановления судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005 по делу N А60-36855/2004-С1 Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ принимается судом и производство по апелляционной жалобе прекращается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 16 ноября 2005 г. Дело N А60-36855/2004-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Зориной Н.Л., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крылосовым А.В., при участии: от должника - Гопп П.А., представитель конкурсного управляющего, по доверенности от 27.07.2005, Астраханов П.В., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 по делу N А60-36855/2004-С1; от ФНС - Бархатова Т.А., госналогинспектор, по доверенности от 04.05.2005, Кострицкий С.И., главный специалист, по доверенности от 26.09.2005,

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение Арбитражного суда Свердловской области принято 30.06.2005, а не 30.06.2004.

рассмотрела в судебном заседании
апелляционную жалобу временного управляющего СПК “Единство“ Астраханова П.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2004 (судьи Громова Л.В.) по делу N А60-36855/2004-С1 по иску ОАО “Свердловэнерго“ о признании СПК “Единство“ несостоятельным (банкротом).

ФНС России (Межрайонная ИФНС РФ N 8 по Свердловской области) как уполномоченным органом в порядке ст. 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предъявлено к должнику - СПК “Единство“ - требование Российской Федерации по обязательству по уплате обязательных платежей и санкций на общую сумму 1249516 руб. 49 коп., в том числе: 919160 руб. 07 коп. задолженности по обязательным платежам, 257960 руб. 55 коп. - пени, 72395 руб. 87 коп. - налоговые санкции.

В судебном заседании суда I инстанции уполномоченным органом заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленного требования до 1229338 руб. 17 коп., в том числе: недоимки в размере 919160 руб. 07 коп., пени в размере 237832 руб. 23 коп., штрафные санкции в размере 72395 руб. 87 коп., заявленное ходатайство удовлетворено судом I инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.06.2005 (резолютивная часть от 23.06.2005) требования ФНС России в сумме 1146638 руб. 89 коп. включены в реестр требований кредиторов СПК “Единство“ (третья очередь). В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе временного управляющего СПК “Единство“ - Астраханова П.В., который с определением не согласен и просит его отменить, поскольку считает, Межрайонной инспекцией ФНС N 8 нарушен внесудебный порядок предъявления требований, предусмотренный ст. 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В
судебном заседании апелляционной инстанции должник - СПК “Единство“ - заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представители ИМНС РФ против удовлетворения ходатайства не возражают. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе временного управляющего СПК “Единство“ прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

КОКОВА В.С.

Судьи

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

ЗОРИНА Н.Л.