Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А60-29445/05-С8 В связи с недоказанностью вины заинтересованного лица в неправомерном неперечислении налога на доходы физических лиц оснований для привлечения его к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов в виде взыскания штрафа, по мнению суда, не имеется.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2005 г. Дело N А60-29445/05-С8изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“10 ноября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью “Новолялинский хлебокомбинат“ о взыскании 98201 руб. 00 коп.,

при участии в заседании от заявителя - Нарсеевой Е.Н., нач. отд., Шиховой О.Н., сп.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

инспекция уменьшила сумму заявленных требований и просит взыскать с заинтересованного лица 53871 руб. 66 коп., в том числе: 53721 руб. 66 коп. - штраф по ст.
123 НК РФ, 150 руб. - штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ по решению N 30 от 31.03.2005.

Уменьшение суммы заявленных требований судом принято.

Заинтересованное лицо о дате рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в заседание суда не явилось, отзыва на заявление не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей инспекции, суд установил, что вышеуказанное решение о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности вынесено инспекцией на основании акта выездной налоговой проверки N 6 от 10.03.2005.

Согласно указанному акту, инспекцией проведена проверка соблюдения заинтересованным лицом законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.2001 по 01.12.2004.

По результатам проверки инспекцией сделан вывод о неправомерном неперечислении заинтересованным лицом удержанного налога на доходы физических лиц за проверенный период в размере 302821 руб., а также о непредставлении в установленный срок сведений о доходах физических лиц за 2003 г. в количестве 3 документов.

В силу п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Основанием для привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ является налоговое правонарушение в виде неправомерного неперечисления (неполного перечисления) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Актом проверки инспекции вина заинтересованного лица в неправомерном неперечислении налога на доходы физических лиц в сумме 302281 руб. не подтверждается, поскольку акт содержит лишь сведения о наличии задолженности бюджету по налогу на доходы физических лиц в сумме 302281 руб. без указания причин образования этой задолженности и обстоятельств, позволяющих сделать вывод о ее неправомерном неперечислении.

Согласно письмам Серовского отделения N 1705 Уральского банка СБ РФ от 27.06.2005 N
1061 и от 25.04.2005 N 650, платежные поручения на перечисление НДФЛ за проверенный период находятся в картотеке N 2 к расчетному счету ОАО “Новолялинский хлебокомбинат“, за период с 01.10.2001 по 01.12.2004 движения денежных средств по расчетному счету заинтересованного лица не было. Остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 19.04.2005 составляет 25457 руб. 69 коп.

Из письма дополнительного офиса “Серовский“ филиала “Уральский“ ОАО “Промышленно-строительный банк“ от 28.03.2005 N 05-285 следует, что движения денежных средств по расчетным счетам ОАО “Новолялинский хлебокомбинат“ в данном банке также не было.

Недостаточное количество денежных средств на расчетном счете заинтересованного лица не является неправомерным неперечислением.

Расходования денежных средств на нужды, не связанные с производственной деятельностью хлебокомбината, инспекцией не установлено.

В связи с недоказанностью вины заинтересованного лица в неправомерном неперечислении налога на доходы физических лиц в сумме 302281 руб. оснований для привлечения его к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 53721 руб. 66 коп. не имеется.

Привлечение заинтересованного лица к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных в 2003 году трем физическим лицам, подтверждается материалами проверки и является обоснованным.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 150 руб. 00 коп., госпошлина взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Новолялинский хлебокомбинат“ (место нахождения: Свердловская обл., г. Новая Ляля, ул. Клубный переулок, 8а, свидетельство о государственной регистрации серии 66 N 004551232 от 21.04.2005) в доход бюджета 150 руб.
00 коп. налоговых санкций и госпошлину 6 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка об уплате.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.