Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2005 по делу N А60-18143/2005-С3 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 14 ноября 2005 г. Дело N А60-18143/2005-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Стрельниковой Г.И., Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: от истца - заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя; от ответчика - Ватолина С.В. (паспорт),

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 (судья Кесикопулос Л.Я.) по делу N А60-18143/2005-С3 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Ватолиной С.В. о взыскании
5000 руб.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красноуфимске Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к предпринимателю Ватолиной С.В. о взыскании штрафных санкций в размере 5000 руб.

Решением от 09.08.2005 заявленные требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Ватолиной С.В. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскан штраф в размере 2000 руб.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ватолиной В.С., которая с решением не согласна, просит его отменить, указывая на то, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав предпринимателя, суд установил:

Согласно ч. 1 ст. 121, ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13, приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания.

В обоснование жалобы предприниматель Ватолина С.В. ссылается на то,
что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в том числе о времени и месте проведения судебного заседания, на котором было принято решение в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, корреспонденция арбитражного суда направлялась индивидуальному предпринимателю Ватолиной С.В. по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Советская, 24.

Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, местом жительства предпринимателя Ватолиной С.В. является: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Песчаная, 4-3. Однако по данному адресу корреспонденция Арбитражного суда Свердловской области не направлялась.

Поскольку доказательствами надлежащего извещения заинтересованного лица - предпринимателя Ватолиной С.В. - о месте и времени рассмотрения на начало судебного заседания суд первой инстанции не располагал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела без надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Ненадлежащее извещение заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания и его неучастие в судебном разбирательстве привело к тому, что данное лицо оказалось лишенным права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны
быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения. Поскольку доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, в котором принято решение, не имеется, решение суда 1 инстанции от 09.08.2005 подлежит отмене в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в этом случае рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 269, 271, п. 4 ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.08.2005 отменить.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.

МЫЛЬНИКОВА В.С.