Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2005 по делу N А60-27319/05-С4 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2005 г. Дело N А60-27319/05-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“2 ноября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Грязных Л.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Грязных Л.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Негосударственной некоммерческой добровольной организации Свердловская коллегия адвокатов к закрытому акционерному обществу “Планида“ о взыскании 280000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: от истца - Еременко С.И., адвокат, по дов. N 205 от 14.03.2005; от ответчика - не явился.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 280000 руб. 00 коп. долга за оказанные юридические услуги по
договорам на оказание правовой помощи по гражданским делам от 08.07.2003, от 30.09.2003 и от 01.03.2004.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между адвокатской конторой N 29 Свердловской областной коллегии адвокатов (исполнитель) и закрытым акционерным обществом “Планида“ (заказчик) 08.07.2003 заключен договор об оказании правовой помощи по гражданскому делу N 2-7447/2003 г. о признании права пользования и понуждению к заключению договора коммерческого найма с правом выкупа (квартира N 112, дома 17, ул. Таганская, г. Екатеринбург), находящемуся в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Кроме того, между адвокатской конторой N 29 Свердловской областной коллегии адвокатов (исполнитель) и закрытым акционерным обществом “Планида“ (заказчик) 30.09.2003 и 01.03.2004 заключены договоры об оказании правовой помощи по гражданскому делу N А60-23135/2003-С3 по иску о признании недействительным договора купли-продажи от 30.11.1999 (котельная) и по гражданскому делу N А60-902/2004-С3 по иску о признании недействительным договора купли-продажи от 30.11.1999 (котельная), находящихся в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

При заключении договоров адвокатская контора N 29 действовала на основании Положения и доверенности N 306 от 10.06.2003, выданной Президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов.

В соответствии с условиями указанных договором исполнитель обязался оказать правовую помощь в подготовке и ведении дел N 2-7447/2003, А60-23135/2003-С3, А60-902/2004-С3, обеспечить участие адвоката, изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблем, подготовить необходимые для рассмотрения дел в суде документы, осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дел, в том числе в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, осуществить необходимые действия по исполнению
судебного решения.

Заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в размере 40000 руб., 120000 руб. и 120000 руб. (п. 1.2 договоров).

Порядок расчетов установлен в п. 3.1 договоров: заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в учреждении банка деньги в установленном размере в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора либо выплачивает их в наличной форме в иные сроки, согласованные сторонами.

Данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнитель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договорам.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком в полном объеме без замечаний, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 19.05.2004, от 06.01.2004 и от 05.05.2004, подписанными сторонами.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств оплаты не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 280000 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в
пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества “Планида“ в пользу Негосударственной некоммерческой добровольной организации Свердловская областная коллегия адвокатов 280000 руб. 00 коп. основного долга, 7100 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ГРЯЗНЫХ Л.Г.