Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-6286/2005-С2 Доли, принадлежащие обществу, должны быть в течение года по решению общего собрания распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале либо проданы всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 10 ноября 2005 г. Дело N А60-6286/2005-С2“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Анисимова Л.А., Лиходумовой С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой М.Е., при участии от ответчика - ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ - Жаркова Ю.В., представитель, доверенность N 3 от 05.01.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 06.07.2005) по делу N А60-6286/2005-С2 (судья Сирота Е.Г.) по иску Ф.И.О. к ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, Ф.И.О. о признании сделки недействительной и применении
последствий недействительности сделки.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительной сделки купли-продажи доли уставного капитала ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ в размере 2,1%, номинальной стоимостью 210 руб. 00 коп., оформленной договором между ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ и Башкирцевой Людмилой Евстафьевной, и о применении последствий недействительности сделки, обязав ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ вернуть Башкирцевой Л.Е. 210 руб. 00 коп., обязав Башкирцеву Л.Е. вернуть долю в размере 2,1% уставного капитала ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, номинальной стоимостью 210 руб. 00 коп., обязав ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу внести соответствующие изменения в учредительные документы ООО “Кировское предприятие “Продтовары“.

Решением от 12.07.2005 (резолютивная часть объявлена 06.07.2005) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Сделка купли-продажи доли в размере 2,1% уставного капитала ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, номинальной стоимостью 210 руб., заключенная между ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ и Башкирцевой Л.Е., оформленная договором между ООО “Кировского предприятие “Продтовары“ и Башкирцевой Л.Е., признана недействительной. Суд применил последствия недействительности данной сделки, обязав ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ вернуть Башкирцевой Л.Е. 210 руб. 00 коп., Башкирцеву Л.Е. обязал вернуть ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ долю в уставном капитале ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ в размере 2,1%. Суд также обязал внести изменения в учредительные документы о переходе к ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ от Башкирцевой Л.Е. 2,1% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 210 руб. 00 коп., в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

При принятии решения суд исходил из того, что Филиппова Р.И., являющаяся участником ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, о собрании 03.04.2002
и 09.04.2002 не была извещена и не присутствовала на нем, тогда как ст. 24 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ требует единогласного решения всех участников общества по вопросу продажи доли другим участникам, в результате которой изменяются размеры долей участников.

Законность и обоснованность решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика, ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, который с решением не согласен, просит его отменить, в иске отказать, при этом ссылаясь на то, что Филиппова Р.И. не вправе оспаривать вышеуказанный договор купли-продажи доли, поскольку она не является участником общества, так как 11.05.1999.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

на основании решения общего собрания участников ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ от 03.04.2002 между участником общества - Башкирцевой Л.Н. - и ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ был заключен договор купли-продажи 2,1% доли в уставном капитале ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, по которому Башкирцева Л.Е. приобрела долю, принадлежащую обществу, в связи с выходом ряда участников в размере 2,1% уставного капитала, номинальной стоимостью 210 руб.

Решением общего собрания участников ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ от 09.04.2005 утверждены итоги оплаты долей участниками общества, в том числе в связи с покупкой Башкирцевой Л.Е. доли в уставном капитале ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, а также утверждены соответствующие изменения в Устав и Учредительный договор ответчика в связи с продажей доли, принадлежащей ООО “Кировское предприятие “Продтовары“, участниками общества, в том числе Башкирцевой Л.Е., в связи с изменением размера долей участников общества и изменением номинальной стоимости долей.

Требуя признания вышеуказанного договора купли-продажи 2,1% доли в уставном капитале ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ недействительным
(ничтожным), Филиппова Р.И. считает, что оспариваемой сделкой нарушены ее права быть участником ООО “Кировское предприятие “Продтовары“. Эти права, по мнению Филипповой, подтверждены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.1996.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга решением от 07.02.1996 обязал ТОО “Кировское предприятие “Продтовары“ (правопредшественника ответчика по настоящему делу) принять Филиппову Р.И. в число участников товарищества и принять от нее учредительский взнос.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.04.1996 решение Кировского районного суда от 07.02.1996 оставлено в силе с внесением в резолютивную часть уточнения следующего содержания: “Решение общего собрания ТОО “Кировское предприятие “Продтовары“ об отказе в приеме Филипповой Р.И. в учредители товарищества признать незаконным. Обязать ТОО “Кировское предприятие “Продтовары“ принять Филиппову Р.И. учредителем товарищества с учетом внесенного ею вклада в уставный капитал в сумме 5000 рублей“.

Определением от 03.06.2005 Кировского районного суда г. Екатеринбурга установлено, что решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.1996 не исполнено и Филиппова Р.И. не принята в состав учредителей ООО “Кировское предприятие “Продтовары“.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Филиппова Р.И. является заинтересованным лицом, обладающим в соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ правом требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки, равно как и правом требовать признания ее недействительной (п. 32 Постановления N 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996).

Правовой интерес Филипповой Р.И. состоит в том, что за счет перешедших к ответчику долей вышедших участников ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ может быть исполнено вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.1996 об обязании
ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ принять Филиппову Р.И. в состав участников общества с учетом внесенного ею вклада в уставный капитал в сумме 5000 рублей.

Отклоняется довод ответчика о том, что Филиппова Р.И. 11.05.1999 подала заявление о выходе из состава участников ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ и с этого момента не является участником общества. Поскольку решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.02.1996 до настоящего времени не исполнено, наличие или отсутствие заявления Филипповой Р.И. о выходе из общества не имеет правового значения.

Согласно Учредительному договору ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ от 22.12.1998, в обществе было 26 участников. В материалах дела имеются заявления о выходе Шайдулиной Х.Н., Пестовой Т.В., Бузановой Т.Л. и Ломовой С.В. из состава участников общества (л. д. 81 - 84).

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. Таким образом, в 2001 году доли четырех участников перешли к ООО “Кировское предприятие “Продтовары“.

Доли, принадлежащие обществу, должны быть в течение года по решению общего собрания распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале либо проданы всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачены. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (абз. 2 ст. 24 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“).

Общим собранием участников ООО
“Кировское предприятие “Продтовары“ от 03.04.2002, на котором присутствовали 21 участник, принято решение о продаже долей вышедших участников другим участникам общества, в том числе Башкирцевой Л.Е. (ответчику по настоящему делу). В результате продажи доля Башкирцевой Л.Е. в уставном капитале увеличилась с 3,2% до 5,3%. Для принятия такого решения в собрании должны были участвовать и единогласно голосовать все участники общества, за исключением четырех вышедших (абз. 2 ст. 24 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“).

В ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ на момент подписания учредительного договора от 22.12.1998 было 26 участников - физических лиц. Четверо из них: Шайдуллина Х.Ф., Пестова Т.В., Бузанова Л.Л. и Ломова С.В., в 2001 году подали заявления о выходе. Таким образом, в собрании 03.04.2002 и 09.04.2002 должны были принимать участие 22 участника, однако из протоколов от 03.04.2002 и от 09.04.2002 следует, что на собраниях присутствовали 21 участник. Иных доказательств (кроме имеющихся в деле заявлений о выходе четырех участников) изменений в составе участников ООО “Кировское предприятие продтовары“ к моменту проведения собраний 03.04.2002 и 09.04.2002 ответчики не представили ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Следовательно, собрания 03.04.2002 и 09.04.2002 не имели кворума для принятия указанных решений, а сами решения являются недействительными независимо от того, были они оспорены в установленном законом порядке или нет (абз. 2 ст. 24, абз. 3 п. 8 ст. 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14).

С учетом изложенного недействительным (ничтожным - ст. 168 ГК
РФ) является и договор купли-продажи 2,1% доли в уставном капитале, заключенный между Башкирцевой Л.Е. и ООО “Кировское предприятие “Продтовары“ 03.04.2002, ввиду противоречия требованиям п. 5 ст. 93 ГК РФ, ст. 24 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Руководствуясь ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.07.2005 (резолютивная часть объявлена 06.07.2005) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

КОКОВА В.С.

Судьи

АНИСИМОВ Л.А.

ЛИХОДУМОВА С.Н.