Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2005 по делу N А60-19603/2005-С1 Поскольку в случае заключения сторонами мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им госпошлины по иску, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом госпошлину по апелляционной жалобе как госпошлину, уплаченную по иску.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 10 ноября 2005 г. Дело N А60-19603/2005-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Мыльниковой В.С., Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И., при участии от ответчика - Ростовцева Н.А., юрисконсульт, доверенность N 20 от 05.05.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО “СТЭП-НТВС“ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 (резолютивная часть объявлена 17.08.2005) по делу N А60-19603/2005-С1 (судья Липина И.В.) по иску ООО “СТЭП-НТВС“ к ООО “Инвестиционно-строительная корпорация “Мегаполис“ о взыскании 2440141 руб. 59 коп.

ООО “СТЭП-НТВС“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
иском к ООО “Инвестиционно-строительная корпорация “Мегаполис“ о взыскании 2440141 руб. 59 коп. задолженности по договору подряда N 10 от 17.09.2004.

Решением от 24.08.2005 (резолютивная часть объявлена 17.08.2005) в иске отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО “СТЭП-НТВС“, которое с решением не согласно, просит его отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.10.2005.

Пункт 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Кроме того, суд в силу пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать меры к примирению сторон.

Предложенное сторонами мировое соглашение о том, что ООО “СТЭП-НТВС“ отказывается от исковых требований в полном объеме, оформленное надлежащим образом в соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Истцом представлено письменное ходатайство N 182 от 21.10.2005 о рассмотрении совместного заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения от 20.10.2005 по делу N А60-19603/05-С1 в судебном заседании без участия представителя ООО “СТЭП-НТВС“.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 20.10.2005 в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 28700 руб. 72 коп. При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена госпошлина в сумме 11850 руб. 36 коп. по
платежному поручению N 1631 от 19.09.2005, что является переплатой, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче апелляционной жалобы оплачивается в размере 1000 руб.

При таких обстоятельствах и с учетом п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае заключения сторонами мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им госпошлины по иску, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом госпошлину по апелляционной жалобе как госпошлину, уплаченную по иску, в связи с чем в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

На основании изложенного и исходя из того, что стороны в п. 2 и п. 3 мирового соглашения определили, что судебные расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возмещению ответчиком, но не учли, что истцом излишне уплачена госпошлина по апелляционной жалобе, п. 2 и п. 3 мирового соглашения, касающиеся распределения судебных расходов, следует изложить в следующей редакции: “п. 2. ООО “Инвестиционно-строительная корпорация “Мегаполис“ обязуется в течение 7 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения апелляционной инстанцией Арбитражного суда Свердловской области перечислить на расчетный счет ООО “СТЭП-НТВС“ 11850 руб. 36 коп. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины по иску.

п. 3. ООО “Инвестиционно-строительная корпорация “Мегаполис“ обязуется уплатить в бюджет 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.“.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 141, ч. 2 ст. 150, ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.08.2005 (резолютивная часть объявлена 17.08.2005) отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.10.2005 в следующей редакции:

“1. ООО “СТЭП-НТВС“ отказывается от исковых
требований в полном объеме.

2. ООО “Инвестиционно-строительная корпорация “Мегаполис“ обязуется в течение 7 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения апелляционной инстанцией Арбитражного суда Свердловской области перечислить на расчетный счет ООО “СТЭП-НТВС“ 11850 руб. 36 коп. в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины по иску.

3. ООО “Инвестиционно-строительная корпорация “Мегаполис“ обязуется уплатить в бюджет 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.“.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканная по делу госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит уплате ответчиком в федеральный бюджет добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу постановления суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Председательствующий

ЛИХОДУМОВА С.Н.

Судьи

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.

МЫЛЬНИКОВА В.С.