Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2005 по делу N А60-9462/2005-С4 Поскольку суд первой инстанции высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то данное обстоятельство является основанием для отмены принятого судебного акта.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 9 ноября 2005 г. Дело N А60-9462/2005-С4“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лутфурахмановой Н.Я., судей Стрельниковой Г.И., Анисимова Л.А. при ведении протокола помощником судьи Крылосовым А.В., при участии от заявителя - Евреинов А.М., представитель, Иванова М.В., по доверенности от 13.07.2005,

рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2005 по делу N А60-9462/2005-С4 (судьи Грязных Л.Г.) о признании несостоятельным (банкротом) ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“.

Иванов Максим Витальевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ требования в сумме 215190 руб.
на основании договора уступки права требования от 06.06.2005.

Определением от 20.09.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с ничтожностью договора уступки права требования от 06.06.2005 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Ф.И.О. который с определением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправомерность вывода суда первой инстанции о ничтожности договора уступки права требования от 06.06.2005, заключенного между заявителем и ООО “Зерно Зауралья“.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:

определением от 30.03.2005 по настоящему делу в отношении Государственного унитарного предприятия Свердловской области “Птицефабрика “Красноуральская“ введено наблюдение с 29.03.2005.

Определением от 18.05.2005 временным управляющим Государственного унитарного предприятия Свердловской области “Птицефабрика “Красноуральская“ назначен Приймак А.М., срок процедуры наблюдения установлен до 29.09.2005.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ требования в сумме 215190 руб. на основании договора уступки права требования от 06.06.2005.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для их включения в реестр кредиторов.

В обоснование заявленного требования заявителем представлен договор уступки права требования от 06.06.2005, подписанный между ООО “Зерно Зауралья“ и Ивановым М.В., в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор (ООО “Зерно Зауралья“) уступает, а заявитель принимает права требования к должнику по оплате поставленного товара по договору купли-продажи пшеницы и ячменя N 31/03 от 31.03.2004 (пункт 1 договора).

Поскольку судом первой инстанции договор уступки права требования от 06.06.2005
признан ничтожным, в удовлетворении заявления Иванова М.В. о включении требования в реестр кредиторов ГУП СО “Птицефабрика “Красноуральская“ отказано ввиду его необоснованности и отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, высказался о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, ООО “Зерно Зауралья“, что является основанием для отмены судебного акта по пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, пунктом 4 части 1, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2005 (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2005) отменить.

Перейти к рассмотрению заявления Ф.И.О. о включении требования в сумме 215190 руб. в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Свердловской области “Птицефабрика “Красноуральская“ по правилам суда первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.

Судьи

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.

АНИСИМОВ Л.А.