Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2005 по делу N А60-26255/2005-С11 Принятое решение обжалуется в части установления размера вознаграждения конкурсного управляющего за каждый месяц исполнения им полномочий конкурсного управляющего, поскольку законом за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника установлено единовременное вознаграждение.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 8 ноября 2005 г. Дело N А60-26255/2005-С11“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Зориной Н.Л., Присухиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС Российской Федерации по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 12.09.2005) (судья Ануфриев А.А.) по делу N А60-26255/2005-С11 по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС Российской Федерации по Верх-Исетскому району
г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника - ООО “Вторм“ - несостоятельным (банкротом).

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО “Вторм“ - несостоятельным (банкротом) ввиду наличия неисполненной в течение трех месяцев с даты, когда такая обязанность должна быть исполнена, обязанности по уплате налогов и обязательных платежей.

Решением от 19.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 12.09.2005) требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС Российской Федерации по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника - ООО “Вторм“ - несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. ООО “Вторм“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Костромин Денис Валерьевич. За проведение процедуры банкротства отсутствующего должника конкурсному управляющему установлено вознаграждение в размере 10000 руб.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС Российской Федерации по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, которая с решением в части установления размера вознаграждения конкурсного управляющего 10000 руб. за каждый месяц исполнения им полномочий конкурсного управляющего не согласна, указывая на то, что в соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника установлено единовременное вознаграждение в размере 10000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС Российской Федерации по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО
“Вторм“ - несостоятельным (банкротом).

Решением от 19.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 12.09.2005) требования заявителя о признании отсутствующего должника - ООО “Вторм“ - несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. ООО “Вторм“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Костромин Денис Валерьевич.

Определением от 03.11.2005 техническая ошибка, допущенная в абзаце 5 резолютивной части решения от 19.09.2005, касающаяся периодичности выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, исправлена в порядке ст. 173 АПК РФ; указанный абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: “Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему, Ф.И.О. установить в размере 10000 (десяти тысяч) руб.“.

Таким образом, основания обжалования решения суда первой инстанции, изложенные в апелляционной жалобе, в настоящее время отпали, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявитель оспаривает решение суда в части установления конкурсному управляющему размера вознаграждения, другими лицами решение не обжаловано и возражений против решения ими не заявлено, то в силу ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения лишь в указанной части.

При таких обстоятельствах, поскольку основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемой части решения отсутствуют, а также, учитывая то, что другими лицами, участвующими в деле, решение от 19.09.2005 не обжаловано, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 12.09.2005) (с учетом определения от 03.11.2005) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в течение двух месяцев со дня его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Председательствующий

КОКОВА
В.С.

Судьи

ЗОРИНА Н.Л.

ПРИСУХИНА Н.Н.