Решения и постановления судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-8021/2005-С2 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом, производство по жалобе прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 7 ноября 2005 г. Дело N А60-8021/2005-С2“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Анисимова Л.А., Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И., при участии: от истцов - Авдюков В.В., представитель, по доверенности N 66АА890411 от 10.03.2005; от ответчика - Еременко И.Н., представитель, по доверенности от 14.04.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Уралэлектросетьстрой“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2005 (резолютивная часть объявлена 26.09.2005) по делу N А60-8021/2005-С2 (судья Скуратовский М.Л.) по иску Тремасова А.Д. к ОАО “Уралэлектросетьстрой“ о признании недействительными решений Совета директоров.

Тремасов Александр Дмитриевич
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными решений, принятых на заседании Совета директоров ОАО “Уралэлектросетьстрой“ 09.03.2005.

Решением от 30.09.2005 (резолютивная часть объявлена 26.09.2005) исковые требования удовлетворены полностью.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ОАО “Уралэлектросетьстрой“, которое с решением не согласно, просит его отменить, поскольку Федеральный закон “Об акционерных обществах“ не предусматривает возможности оспаривания решений совета директоров, кроме того, истец представил доказательства наличия статуса акционера на день подачи решения, в то же время выписка из реестра акционеров на день вынесения решения представлена не была.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

в судебном заседании 07.11.2005 ответчиком - ОАО “Уралэлектросетьстрой“ - заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая то, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение от 30.09.2005 (резолютивная часть решения объявлена 26.09.2005) не обжаловано, производство в апелляционной инстанции подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ОАО “Уралэлектросетьстрой“ прекратить.

Возвратить ОАО “Уралэлектросетьстрой“ из доходов федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (квитанция СБ5295/5295 от 13.10.2005).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

МЫЛЬНИКОВА В.С.

АНИСИМОВ Л.А.