Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005, 31.10.2005 по делу N А60-31174/05-С8 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, являются преюдициальными не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 ноября 2005 г. Дело N А60-31174/05-С8изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“31 октября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Агропромышленная фирма “Луч“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа в части,

при участии в заседании: от заявителя - Нохриной Е.В., юр., от заинтересованного лица - Коростелева А.Б., вед. спец.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Свердловской области N 84-111 от
18.11.2004 в части доначисления НДС за 2002 г., 2003 г. в сумме 41209 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 10983 руб. 40 коп.

Заявитель заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, ссылаясь на пропуск срока в связи с ожиданием вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-6265/05-С9 и добровольного возврата налога инспекцией после вынесения постановления кассационной инстанцией.

Ходатайство удовлетворено, срок восстановлен.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 30.09.2005 N 11/12318.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Свердловской области N 84-Ш от 18.11.2004 заявителю доначислен к уплате НДС с сумм субсидий на животноводческую продукцию за 2002 г., 2003 г. в сумме 41209 руб. и начислены пени за просрочку его уплаты в сумме 10983 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2005 по делу N А60-6265/05-С9 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Свердловской области о взыскании с ООО “Агропромышленная фирма “Луч“ налоговых санкций в сумме 30808 руб. 20 коп. на основании вышеуказанного решения налогового органа признано неправомерным доначисление инспекцией НДС с сумм субсидий на животноводческую продукцию за 2002 г., 2003 г. в сумме 41209 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.06.2005 решение суда первой инстанции от 21.04.2005 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.08.2005 решение суда первой инстанции от 21.04.2005 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.06.2005 оставлены без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу решением арбитражного суда по делу N А60-6265/05-С9 являются преюдициальными, в связи с чем не доказываются вновь.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению, госпошлина в сумме 2000 руб. - возврату ООО “Агропромышленная фирма “Луч“ из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, 167 - 170, 201 АПК РФ, п. 5 ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ООО “Агропромышленная фирма “Луч“ удовлетворить.

Признать недействительными решение Межрайонной Инспекции МНС России N 8 (в настоящее время - ФНС) по Свердловской области от 18.11.2004 N 84-Ш в части доначисления НДС за 2002 г., 2003 г. в сумме 41209 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 10983 руб. 40 коп.

Возвратить ООО “Агропромышленная фирма “Луч“ из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.