Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2005 по делу N А60-26948/05-С8 Установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговому органу в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 7 ноября 2005 г. Дело N А60-26948/05-С8“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Гнездиловой Н.В., судей Лихачевой Г.Г., Гавриленко О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребневой Е.Л., при участии от заявителя - Назаров Е.В., начальник юр. отдела, дов. N 11/01 от 17.01.2005, удост. N 088457, выдано 27.10.2005; заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом,

рассмотрел 01.11.2005 - 07.11.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России N 10 по Свердловской области на решение от 22 сентября 2005 г. Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-26948/05-С8, принятое судьей Дмитриевой Г.П., по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Шальнову В.Б. о взыскании 50 руб. 00 коп.

Межрайонная Инспекция ФНС России N 10 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шальнову В.Б. о взыскании налоговых санкций в сумме 50 руб. 00 коп.

Решением от 22 сентября 2005 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта нарушения срока представления документов, установленного ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Свердловской области, которая с решением не согласна, просит его отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Материалами дела установлено:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 по Свердловской области требованием N 06-6349 от 13.04.2005 у ИП Шальнова В.Б. запрошены документы, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки.

В связи с непредставлением затребованных документов решением налогового органа N 06-61/1017 от 12.05.2005 предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере в размере 50 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Ответственность по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлена за непредставление налогоплательщиком налоговому органу в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах,
в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При проведении камеральной проверки в силу п. 4 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Как следует из материалов дела, требование о предоставлении документов N 06-6349 от 13.04.2005 направлено Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 по Свердловской области ИП Шальнову В.Б. 29.04.2005 (л. д. 14).

04.05.2005 налоговым органом оформлена докладная записка N 06-61/1017, из содержания которой следует, что рассмотрение материалов налоговой проверки руководителем инспекции назначено на 30.05.2005; предпринимателю предложено в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, представить письменные возражения в 2-недельный срок с момента получения названного акта.

Однако до истечения вышеуказанного срока 12.05.2005 Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 по Свердловской области вынесено решение N 06-61/1017 о привлечении ИП Шальнова В.Б. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 50 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств получения требования о предоставлении документов заинтересованным лицом и, следовательно, доказательств нарушения 5-дневного срока для представления документов, установленного ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не представлено, вывод суда первой инстанции о недоказанности факта нарушения установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока за непредставление запрашиваемых налоговым органом документов является правомерным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены
решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 сентября 2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.

Судьи

ЛИХАЧЕВА Г.Г.

ГАВРИЛЕНКО О.Л.