Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005, 27.10.2005 по делу N А60-26927/2005-С11 Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности за электрическую энергию суд удовлетворил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 ноября 2005 г. Дело N А60-26927/2005-С11изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“27 октября 2005 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Казанцевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Казанцевой Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ к закрытому акционерному обществу “Комэнерго“, третье лицо: открытое акционерное общество “Свердловэнерго“, о взыскании 20576815,3 руб.,

при участии в заседании: от истца - Чернов Е.Н., представитель, по доверенности N 66АБ001295 от 08.04.2005; от ответчика - Дралова Н.А., начальник юридического отдела, по доверенности N 15 от 30.12.2004, Молчанов П.О., представитель, по доверенности N 41 от 02.03.2005; от
третьего лица - Санин А.В., представитель, по доверенности N 33-02-10/1178 от 18.10.2005.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Комэнерго“ 20576815,3 руб., в том числе: 19982741,68 руб. - задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.04.2005 по 31.07.2005 на основании договора энергоснабжения N 551 от 01.04.1997, и 594073,62 руб. - проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2005 по 22.08.2005, и просит начислять проценты по день фактической уплаты долга.

От представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО “Свердловэнерго“.

Ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем в судебном заседании, открытом 20.10.2005 в 10 часов 00 минут, объявлен перерыв до 27.10.2005 до 13 часов 30 минут.

До перерыва дело рассматривалось судьей Самойловой Т.С. на основании пп. 2 п. 2 ст. 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Казанцевой Н.В. ввиду болезни.

После перерыва судебное заседание начато с начала судьей Казанцевой Н.В. при участии в заседании представителей истца - Чернова Е.Н., ответчика - Драловой Н.А., Молчанова П.О., третьего лица - Санина А.В.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик факт потребления и количество потребленной в спорный период электроэнергии не оспаривает, но суду пояснил, что задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 1254199,42 руб., так как в остальной части задолженность погашена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО “Свердловэнергосбыт“. Согласно представленному ответчиком контррасчету, сумма процентов составляет 81310,4 руб.

Представитель ОАО “Свердловэнерго“ суду
пояснил, что получал от ОАО “Свердловэнергосбыт“ денежные средства за ЗАО “Комэнерго“ на основании агентского договора от 01.04.2005. Дебиторская задолженность ответчика по договору энергоснабжения N 551 от 01.04.1997, образовавшаяся в период до 01.04.2005, ОАО “Свердловэнергосбыт“ не передавалась.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил:

01.04.1997 между ОАО “Свердловэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ЗАО “Комэнерго“ (абонент) заключен договор энергоснабжения N 551, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать, а абонент - принимать и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию.

В связи с реорганизацией ОАО “Свердловэнерго“ его правопреемником по договору энергоснабжения N 551 от 01.04.1997 с 01.04.2005 является ОАО “Свердловэнергосбыт“ (соглашение от 01.09.2004 к договору N 551 от 01.04.1997, выписка из разделительного баланса). При этом право требования задолженности по указанному договору, возникшей в период до 01.04.2005, ОАО “Свердловэнергосбыт“ от ОАО “Свердловэнерго“ не передавалось и принадлежит ОАО “Свердловэнерго“.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отпустив в период 01.04.2005 по 31.07.2005 ответчику электроэнергию на общую сумму 19982741,68 руб.

Факт потребления электроэнергии в период с 01.04.2005 по 31.07.2005 и ее количество ответчиком признаны в полном объеме.

Согласно п. 19 договора, оплата потребленной электроэнергии производится с акцептом платежа не позднее 3-х дней на основании предъявленных платежных требований.

Как следует из материалов дела, платежные требования истца, направленные в банк, обслуживающий ответчика, оплачены ответчикам частично в сумме 18728542,26 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 1254199,42 руб.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 539, 544, 309 ГК РФ, ответчик обязан оплачивать фактически потребленную электроэнергию.

Факт потребления электроэнергии ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих
погашение задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.04.2005 по 31.07.2005, заявлены правомерно, документально обоснованны и подлежат удовлетворению частично - в сумме 1254199,42 руб.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию, отпущенную в спорный период на основании договора N 551 от 01.04.1997, удовлетворению не подлежат, поскольку ее погашение подтверждено представленными ответчиком в материалы дела платежными поручениями: N 973 от 14.04.2005, N 1-1071 от 20.04.2005, 1075 от 20.04.2005, 1088 от 21.04.2005, 1-1162 от 27.04.2005, 1081 от 28.04.2005, 1080 от 28.04.2005, 1071 от 29.04.2005, 1072 от 29.04.2005, 1499 от 25.05.2005, 1-1500 от 27.05.2005, 1-5000 от 31.05.2005, 01-2320 от 01.07.2005, 01-2321 от 01.07.2005, 12723 от 31.08.2005, 3333 от 31.08.2005, 3436 от 27.09.2005.

В графе назначение платежа “оплата за электроэнергию по договору 551 от 01.04.1997 за февраль 2005“ в платежных требованиях N 973 от 14.04.2005, N 1-1071 от 20.04.2005, 1075 от 20.04.2005, 1088 от 21.04.2005, 11162 от 27.04.2005, 1081 от 28.04.2005, 1080 от 28.04.2005, 1071 от 29.04.2005, 1072 от 29.04.2005, 1499 от 25.05.2005, 1-1500 от 27.05.2005, 1-5000 от 31.05.2005, 01-2320 от 01.07.2005, 01-2321 от 01.07.2005 указано ответчиком ошибочно.

В связи с тем, что перечисленные платежными поручениями денежные средства приняты ОАО “Свердловэнергосбыт“ в полном объеме, денежные средства ЗАО “Комэнерго“ не возвращены, их следовало зачесть ОАО “Свердловэнергосбыт“ как расчеты за электроэнергию, потребленную ЗАО “Комэнерго“ в период после 01.04.2005.

Ссылка истца на то обстоятельство, что в рамках агентского договора N 56/234-Д от 01.04.2005,
заключенного между ОАО “Свердловэнерго“ и ОАО “Свердловэнергосбыт“, он погасил долги ЗАО “Комэнерго“ перед ОАО “Свердловэнерго“ за электроэнергию, потребленную в период до 01.04.2005, несостоятельна, поскольку ответчик такого распоряжения ОАО “Свердловэнергосбыт“ не давал. Агентский договор от 01.04.2005 регулирует отношения между ОАО “Свердловэнерго“ и ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 26.04.2005 по 22.08.2005 заявлено правомерно, однако подлежит удовлетворению частично - в сумме 81310,4 руб., поскольку истцом при их расчете необоснованно завышена сумма задолженности, в связи с чем судом принят во внимание контррасчет ответчика, который судом проверен и осуществлен верно.

Проценты подлежат взысканию с 27.10.2005 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга без НДС - 1028443,53 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых.

Расходы истца по плате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества “Комэнерго“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 1254199,42 руб. - основной долг, 81310,4 руб. проценты, 6500 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Проценты подлежат начислению с 27.10.2005 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга без НДС - 1028443,53 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной
жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

КАЗАНЦЕВА Н.В.