Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2005 по делу N А60-13501/2005-С1 Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому утверждается судом в предложенной сторонами редакции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 1 ноября 2005 г. Дело N А60-13501/2005-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Коковой В.С., судей Анисимова Л.А., Лиходумовой С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеплиным Е.Ю., при участии: от истцов - Ромашина Г.А., индивидуальный предприниматель, действующая на основании свидетельства 66 N 0055441 от 12.11.2000 (ыдан 10.08.2001 Ленинским РОВД г. Нижнего Тагила Свердловской области), Иордан В.А., индивидуальный предприниматель, действующая на основании свидетельства 66 N 0201790 от 07.12.2000 (ыдан 27.11.2001 2-м ОМ Тагилстроевского РОВД г. Нижнего Тагила Свердловской области); от ответчика - Никифорова О.В., индивидуальный предприниматель, действующая на основании свидетельства 66 N 002417170
от 08.11.2001 (ыдан 23.10.2001 ОМ Ленинского РОВД г. Нижнего Тагила Свердловской области), Кузнецов А.М., представитель, по нотариально удостоверенной доверенности от 28.10.2005 и зарегистрированной в реестре за N 1-626,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истцов - ИП Иордан В.А., ИП Ромашиной Г.А. - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2005 (судья Илюхина Т.М.) по делу N А60-13501/2005-С1 по иску ИП Иордан В.А, ИП Ромашиной Г.А. к ИП Никифоровой О.В. об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения.

Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом - нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 73, кв. 36, 37, 38, не связанных с лишением владения, а именно об обязании ответчика за свой счет демонтировать существующую вывеску “Тандем“ и крышу-козырек, расположенных на наружной стороне указанных нежилых помещений.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что нежилые помещения, переведенные истцами в таковые из бывших жилых квартир, принадлежащих на праве собственности, и в настоящее время истцами ведутся строительные работы по устройству фасадно-входной группы согласно утвержденному проекту. По утверждению истцов, для выполнения строительно-монтажных работ и сдачи объекта государственной комиссии имеются препятствия, выразившиеся в том, что ответчик, занимая подвальное помещение, находящееся под объектами истцов, разместил световую рекламу магазина “Тандем“ и крышу-козырек на наружной стороне стен принадлежащих истцам помещений, которую истцы также считают принадлежащей им на праве собственности.

Решением от 27.07.2005 (резолютивная часть объявлена 20.07.2005) в удовлетворении иска отказано.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверяются в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
апелляционной жалобе истцов: ИП Иордан В.А., ИП Ромашиной Г.А., которые с решением не согласны, просят его отменить, исковые требования - удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

в данном судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении представленного ими мирового соглашения.

Пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Кроме того, суд в силу пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать меры к примирению сторон.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2005 (резолютивная часть объявлена 20.07.2005) отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Истцы:

- Ф.И.О. и Ф.И.О. отказываются от исковых требований об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом - нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 73 (бывшие квартиры N 36, 37, 38), и берут на себя следующие обязательства:

- совместно с ответчиком в срок до 15.11.2005 демонтировать и установить (опустить) крышу-козырек, расположенную на наружной стороне принадлежащих истцам на праве собственности нежилых помещений на уровень, не препятствующий каждой из сторон пользоваться принадлежащим
им недвижимым имуществом - истцам нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 73 (бывшие квартиры N 36, 37, 38); ответчику арендуемым нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 73;

- оплатить 50% всех расходов, связанных с демонтажем-установкой крыши-козырька.

Ответчик - Ф.И.О. - берет на себя следующие обязательства:

- за свой счет в срок до 15.11.2005 демонтировать световую рекламу магазина “Тандем“ на наружной стороне стен принадлежащих истцам нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 73 (бывшие квартиры N 36, 37, 38);

- совместно с истцами в срок до 15.11.2005 демонтировать и установить (опустить) крышу-козырек, расположенную на наружной стороне принадлежащих истцам на праве собственности нежилых помещений на уровень, не препятствующий каждой из сторон пользоваться принадлежащим им недвижимым имуществом - истцам нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 73 (бывшие квартиры N 36, 37, 38); ответчику арендуемым нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижний Тагил, пр. Ленина, д. 73;

- оплатить 50% всех расходов, связанных с демонтажем-установкой крыши-козырька.

Возвратить Ф.И.О. и Ф.И.О. из средств федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по квитанции от 12.04.2005, а также Ф.И.О. 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 25.08.2005.

Председательствующий

КОКОВА В.С.

Судьи

АНИСИМОВ Л.А.

ЛИХОДУМОВА С.Н.