Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-16403/2005-С3 Поскольку отказ заявителя от требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в связи с добровольным погашением задолженности в полном объеме не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 31 октября 2005 г. Дело N А60-16403/2005-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Мыльниковой В.С., Цветковой С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: от истца - Шумило О.В., вед. юрисконсульт, доверенность N 3/121 от 26.01.2005; от ответчика - Домась С.В., конкурсный управляющий, решение от 17.05.2005,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “УМ - Уралтрансстрой“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2005 (судьи Родичко Н.В.) по делу N А60-16403/2005-С3 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга к ЗАО “Управление механизации
- Уралтрансстрой“ о взыскании 1218811 руб. 90 коп.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось с заявлением в Арбитражный суд о взыскании с ЗАО “Управление механизации - Уралтрансстрой“ задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 1218811 руб. 90 коп., в том числе: 1338496 руб. - на страховую часть пенсии, 81620 руб. - на накопительную часть пенсии, и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 131317 руб. 90 коп., в том числе: 122287 руб. 31 коп. - на страховую часть пенсии, 9430 руб. 59 коп. - на накопительную.

В судебном заседании суда I инстанции заявитель уменьшил требования, в связи с чем просит взыскать с заинтересованного лица 534287,30 рублей, в том числе: задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 23.12.2004 по 31.03.2005 в сумме 525634 руб. и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 8653,30 руб. за период с 15.04.2005 по 10.06.2005, которые приняты судом I инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.07.2005 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ЗАО “Управление механизации - Уралтрансстрой“, которое с решением не согласно, просит его отменить, поскольку считает задолженность по уплате страховых взносов отсутствует, так как погашена им в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

в судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Шумило О.В., по доверенности N 3/121 от 26.01.2005, представил письменное ходатайство об отказе
от заявленных требований по делу N А60-16403/2005-С3 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга к ЗАО “Управление механизации - Уралтрансстрой“ о взыскании 1218811 руб. 90 коп. в связи с добровольным погашением задолженности по страховым взносам в полном объеме.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от заявленных требований принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований следует удовлетворить, решение первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 269, 271, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.07.2005 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Председательствующий

ЗОРИНА Н.Л.

Судьи

ЦВЕТКОВА С.А.

МЫЛЬНИКОВА В.С.