Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005 по делу N А60-25119/2005-С3 Несмотря на то, что суд признал договор купли-продажи незаключенным, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требования истца надлежаще доказанными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2005 г. Дело N А60-25119/2005-С3“(дата изготовления)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Родичко Н.В. рассмотрела в судебном заседании дело по иску ООО “Торговый дом Флорин“ к ИП Ф.И.О. о взыскании 111340,28 руб.,

при участии в заседании от истца - Башкарева М.А., дов. от 18.10.2004.

Ответчик не явился, извещен надлежаще.

Права разъяснены, отвод не заявлен.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга.

Ходатайство удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика сумму 43337,55 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору от 01.12.2003 N ЯС-68 и сумму 67002,73 руб. - пени по договору за нарушение
сроков оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании, открытом 24.10.2005, объявлен перерыв до 9-20 час. 28.10.2005.

После перерыва заседание продолжено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что в период с 09.07.2004 по 03.08.2004 истец поставил ответчику товар (продукты питания, табачные изделия) на общую сумму 93735 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорено ответчиком.

Договор купли-продажи N ЯС-68 от 01.12.2003, (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации) признается судом незаключенным по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в тексте договора сторонами не согласованы существенные условия договора поставки о наименовании и количестве подлежащего передаче товара.

Вместе с тем, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара в тот же день или непосредственно после его получения (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик выполнил не в полном объеме, в результате чего его задолженность перед истцом составила 43337,55 руб., что подтверждается материалами дела (в том числе: актами сверки задолженности, приходными кассовыми ордерами). Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также фактически имевший место со стороны ответчика односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается действующим законодательством, суд полагает исковые требования истца в части суммы 43337 руб. 55
коп. правомерными, надлежаще доказанными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Поскольку договор купли-продажи N ЯС-68 от 01.12.2003 признан судом незаключенным, требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной п. 3.3 договора, в размере 67002,73 руб. удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1483 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 309, 310, 432, 486 ГК РФ, ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (07.05.1969 г.р., м. жительства: Свердловская обл., г. Ревда, ул. П. Зыкина, 14-135) в пользу ООО “Торговый дом Флорин“ 43337 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1483 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуальной кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

РОДИЧКО Н.В.