Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2005, 25.10.2005 по делу N А60-12760/04-С2 Поскольку истец не предпринял мер к приобретению акций непосредственно после получения отказа ответчика в реализации истцом преимущественного права на их приобретение, а следовательно, не предпринял разумных мер к уменьшению убытков, суд уменьшил размер ответственности ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 октября 2005 г. Дело N А60-12760/04-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“25 октября 2005 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Биндер А.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Биндер А.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Ушаковой Т.В. к ОАО “Сибирско-Уральская алюминиевая компания“, 3-е лицо: ЗАО “Сибирско-Уральский регистрационный центр“, о взыскании 2226 руб. 40 коп.,

при участии в заседании: от истца - Речкина Р.В., представителя, доверенность от 11.03.2004; от ответчика - Шумского А.Г., представителя, доверенность от 29.12.2004; от 3-го лица - Табатчиковой Е.Н., юрисконсульта, доверенность от 01.01.2005.

Ф.И.О. обратилась в суд с иском о взыскании
с ОАО “Урало-Сибирская алюминиевая компания“ (ОАО “СУАЛ“) убытков в размере 2226 руб. 40 коп. В ходе рассмотрения дела истица увеличила размер исковых требований до 3937 руб. 60 коп. Свои требования заявитель основывает на отказе ответчика в реализации истцом преимущественного права на приобретение 184 обыкновенных именных акций ОАО “СУАЛ“.

Ответчик исковые требования не признал, по его мнению, истец несвоевременно представил реестродержателю - ОАО “СУАЛ“ - информацию об изменении своих паспортных данных, что и привело к невозможности реализации им своего преимущественного права на приобретение акций.

Представитель 3-го лица поддержал позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

Истица является акционером ОАО “СУАЛ“, в 2001 году ей принадлежало 184 обыкновенных именных акций общества. 23.11.2001 Советом директоров ОАО “СУАЛ“ принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных обыкновенных именных акций и их размещения посредством открытой подписки сроком с 04.04.2002 до 12.04.2002. В соответствии с ст. 41 ФЗ “Об акционерных обществах“ ОАО “СУАЛ“ направило всем акционерам, в том числе истцу, уведомление с информацией о выпуске дополнительных акций с предложением об их преимущественном приобретении, а также необходимые для заключения договора купли-продажи акций документы. 25.03.2002 истец обратился в ОАО “СУАЛ“ с заявлением о приобретении 184 дополнительных акций, представил подписанный договор купли-продажи акций, платежные поручения на оплату стоимости акций (N 34 от 25.03.2002) и услуг регистратора (N 35 от 25.03.2002). Направленные документы поступили в ОАО “СУАЛ“ 03.04.2002.

Поскольку полученные документы содержали информацию, не соответствующую данным реестра (в связи со сменой паспорта у истца не были внесены изменения паспортных данных в лицевой счет в реестре акционеров), 08.04.2002 регистратор отказал во
внесении записей в реестр акционеров о приобретении истцом дополнительных акций. 12.04.2002 спорные акции отчуждены ответчиком в пользу другого лица, после чего ответчик направил истцу уведомление об отказе в удовлетворении заявления об осуществлении преимущественного права приобретения акций в связи с тем, что данные акционера, указанные в заявлении, не совпадают с данными, указанными в реестре акционеров ОАО “СУАЛ“. Денежные средства, перечисленные истцом в оплату акций, ответчиком ему возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 41 ФЗ “Об акционерных обществах“ лицо, имеющее преимущественное право приобретения дополнительных акций, вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем подачи в общество письменного заявления о приобретении акций и документа об оплате приобретаемых акций. Заявление должно содержать имя (наименование) акционера, указание места его жительства (места нахождения) и количества приобретаемых им ценных бумаг.

По смыслу п. 3.3 Положения “О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг“ в случае обнаружения регистратором несоответствия паспортных данных, содержащихся в анкете зарегистрированного лица, с представленными указанным лицом ведениями регистратор, действуя разумно и добросовестно, до установления действительных данных паспорта зарегистрированного лица должен был присвоить спорным ценным бумагам статус “ценные бумаги неустановленного лица“, поскольку иные данные об Ушаковой Т.В., представленные регистратору, соответствовали действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ФЗ “Об акционерных обществах“ общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции лицам, не включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций. Таким образом, до момента установления в реестре акционеров надлежащих паспортных данных истца ответчик был не вправе отчуждать спорные акции другому лицу, поскольку такие действия нарушают права лиц, имеющих преимущественное право приобретения
дополнительных акций.

В результате неправомерных действий ответчика истцу причинены убытки, поскольку впоследствии им были приобретены акции ответчика в количестве 184 штук по более высокой цене.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в частности, расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер реального ущерба, понесенного истцом, составляет 3937 руб. 60 коп., что подтверждается договором купли ценных бумаг от 25.08.2005 N 2508/11, заключенным между истцом (покупатель) и ООО “Брокерская компания “Хеджевый фонд“ (продавец), квитанцией к приходному кассовому ордеру N 239 от 25.08.2005, из содержания которых следует, что за приобретенные в количестве 190 штук акции истцом уплачено 4256 рублей, то есть по 22 руб. 40 коп. за каждую акцию. При этом размер реального ущерба определяется как разность между ценой приобретения 184 акций (4121,6 руб.) и ценой, по которой акции могли быть приобретены в 2002 году (184 руб.).

Вместе с тем, при определении размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд полагает необходимым применить положение п. 1 ст. 404 ГК РФ, в соответствии с которым суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков. Как следует из материалов дела, акции приобретены истцом более чем через три года после того, как им получен отказ ответчика от продажи дополнительных акций, то есть через весьма длительный промежуток времени. При этом, как следует из содержания договора N 1512/1 от 15.12.2003, копия которого приложена истцом к исковому заявлению, следует, что в декабре 2003 года существовала возможность приобретения
акций ОАО “СУАЛ“ по значительно более низкой цене (13 руб. 10 коп. за одну акцию). Таким образом, учитывая, что истец не предпринял мер к приобретению акций непосредственно после получения отказа, а следовательно, не предпринял разумных мер к уменьшению убытков, суд уменьшает размер ответственности ОАО “СУАЛ“ в два раза, а именно до 1968 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Требование истца о возмещении судебных расходов в размере 8958 руб. 40 коп., понесенных в связи с проездом его представителя к месту проведения судебного заседания и обратно, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу своему представителю денежных средств для приобретения проездных документов. Довод о том, что истица и ее представитель являются супругами, не принимается, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО “Сибирско-Уральская алюминиевая компания“ в пользу Ф.И.О. убытки в размере 1968 руб. 80 коп., а также 250 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

БИНДЕР А.Г.