Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-22176/05-С3 Суд удовлетворил ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имеющиеся на расчетном счете ответчика денежные средства в размере исковых требований, поскольку на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер имелись основания полагать, что исполнение решения может быть затруднено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 27 октября 2005 г. Дело N А60-22176/05-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Черемных Л.Н., Гавриленко О.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варакина С.И., при участии от истца - Панова О.В., начальник юридического отдела, доверенность от 28.12.2004 N 175; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО “Торговая компания “Продукты оптом“ - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2005 (судья Яговкина Е.Н.) по делу N А60-22176/2005-С3 по иску ООО “Пинур“ к ООО “Торговая
компания “Продукты оптом“ о взыскании 236716 руб. 04 коп.

ООО “Пинур“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области иском к ООО “Торговая компания “Продукты оптом“ о взыскании 236716 руб. 04 коп., в т.ч.: 232028 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар по договору N 954 от 24.12.2004 и 4687 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.

12.08.2005 ООО “Пинур“ в порядке ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, ООО “Торговая компания “Продукты оптом“, в размере 236716 руб. 04 коп.

Определением от 16.08.2005 ходатайство об обеспечении иска удовлетворено. На денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО “Торговая компания “Продукты оптом“, наложен арест в размере 236716 руб. 04 коп., выдан исполнительный лист N 124379 от 16.08.2005.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО “Торговая компания “Продукты оптом“, которое с определением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на то, что выручка ответчика от реализации товаров за 8 месяцев 2005 г. составила 144234622 руб., задолженности по обязательным платежам ответчик не имеет, в связи с чем не имеется оснований полагать, что исполнение ответчиком решения арбитражного суда может быть затруднено.

В судебном заседании 24.10.2005 объявлен перерыв до 27.10.2005 до 9 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,
суд установил:

статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику. При этом арест налагается не на расчетные счета ответчика, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996).

В соответствии со ст. 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

На основании изложенного и с учетом доводов истца о том, что ответчик длительное время не оплачивает образовавшуюся задолженность за поставленные товары в сумме 236716 руб. 04 коп., уставный капитал ответчика составляет 10000 руб., которыми не обеспечиваются требования истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имеющиеся на расчетном счете ответчика денежные средства в размере исковых требований, поскольку на момент рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению иска имелись основания полагать, что исполнение решения
может быть затруднено. Наличие денежных средств на расчетном счете ответчика подтверждается материалами исполнительного производства N 14424/09/05 по исполнительному листу N 124379, т.ч. постановлением ГУ ФССП по Свердловской области (Чкаловский отдел) об окончании исполнительного производства от 02.09.2005.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в арбитражный суд кассационной через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ЛИХОДУМОВА С.Н.

Судьи

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.

ГАВРИЛЕНКО О.Л.