Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-21303/05-С5 При осуществлении операций по реализации на экспорт товаров, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, к предварительной оплате, авансам относятся денежные средства, полученные от иностранного покупателя в налоговый период, предшествовавший периоду оформления региональными таможенными органами грузовых таможенных деклараций на вывоз товара в режиме экспорта, в счет оплаты которого были получены указанные денежные средства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 27 октября 2005 г. Дело N А60-21303/05-С5“

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Гавриленко О.Л., судей Лихачевой Г.Г., Севастьяновой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ердуковой З.А., при участии от заявителя - Кузнецова И.В., представитель, по доверенности N 2 от 10.10.2005; заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, в заседание суда не явилось,

рассмотрел 27 октября 2005 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области на решение от 22.08.2005 (судья Соловцов С.Н.) по делу N А60-21303/05-С5 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11
по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 138430 руб. 32 коп.

Межрайонная инспекция ФНС N 11 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Федореева С.Ю. налога на добавленную стоимость и пени за его несвоевременную уплату в размере 138430 руб. 32 коп.

Решением от 22.08.2005 требования заявителя удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Федореева С.Ю. в доход бюджета взысканы налог на добавленную стоимость в сумме 30269 руб. 77 коп. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 1089 руб. 71 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области, которая не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, просит его в данной части отменить.

Оспаривая решение, заявитель жалобы считает, что получаемые налогоплательщиком денежные средства в счет предстоящих поставок на экспорт до даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации являются авансами и увеличивают налоговую базу того периода, в котором получены эти денежные средства.

Индивидуальный предприниматель с решением суда первой инстанции согласен.

Материалами дела установлено:

в декабре 2004 года Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 11 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства в части обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость индивидуальным предпринимателем Федореевым С.Ю. за сентябрь 2004 года, о чем составлено извещение N 696 от 31.12.2004.

В ходе
проведения проверки установлено, что в нарушение ст. 162 НК РФ предпринимателем занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость на сумму авансовых платежей 875950,46 руб., поступивших в счет предстоящих экспортных поставок, которые были произведены в этом же налоговом периоде.

По результатам рассмотрения материалов проверки и.о. руководителя Межрайонной инспекции ФНС РФ N 11 по Свердловской области вынесено решение N 11 от 18.01.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением предпринимателю предложено уплатить НДС в сумме 133620 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 4810,32 руб.

Поскольку требование налогового органа об уплате налога и пени N 25/8 от 19.01.2005 оставлено предпринимателем без удовлетворения, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании 138430 руб. 32 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 153 НК РФ установлено, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ, налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 названного Кодекса, увеличивается на сумму авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Так как налоговая база определяется налогоплательщиком по итогам налогового периода, то для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиком от
покупателей товаров (работ, услуг) в налоговые периоды, предшествующие периоду, в котором осуществляется реализация соответствующих товаров (работ, услуг).

При осуществлении операций по реализации на экспорт товаров, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, к предварительной оплате, авансам относятся денежные средства, полученные от иностранного покупателя в налоговый период, предшествовавший периоду оформления региональными таможенными органами грузовых таможенных деклараций на вывоз товара в режиме экспорта, в счет оплаты которого были получены указанные денежные средства.

Как видно из материалов дела, денежные средства в сумме 875933 руб. 98 коп. поступили на расчетный счет предпринимателя в сентябре 2004 года, в том числе: 15.09.2004 в сумме 438321 руб. и 20.09.2004 в сумме 437612 руб. Оформление региональными таможенными органами грузовых таможенных деклараций на вывоз товара в режиме экспорта произведено также в сентябре 2004 года (17.09.2004 и 27.09.2004), то есть отгрузка и оплата товара произошли в одном налоговом периоде. При этом суд отмечает, что предпринимателем подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов (пакет документов представлен в пределах установленного срока). Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Учитывая, что отгрузка и оплата товара произведены в одном налоговом периоде, вследствие чего поступившие денежные средства в этой ситуации теряют характер авансовых платежей, у налогоплательщика не возникает обязанности уплачивать налог в порядке ст. 162 НК РФ.

В отношении довода налогового органа о наличии переплаты в сумме 264249 руб., образовавшейся в результате поступления в мае 2004 года на р/счет предпринимателя выручки в размере 330490 руб. 56 коп. (11400 долларов США), суд исходит из того, что данный вопрос был исследован при рассмотрении дела А60-17166/2005-С5. По этому же
основанию суд апелляционной инстанции не принимает во внимание новые документы, приложенные к апелляционной жалобе, а также учитывает при этом то обстоятельство, что они были получены в ходе контрольных мероприятий, проведенных Инспекцией после принятия решения судом первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.08.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

ГАВРИЛЕНКО О.Л.

Судьи

ЛИХАЧЕВА Г.Г.

СЕВАСТЬЯНОВА М.А.