Решения и постановления судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2005 по делу N А60-18864/2003-С1 Учитывая смену наименования должника, суд считает необходимым произвести замену должника с одновременной выдачей нового исполнительного листа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 27 октября 2005 г. Дело N А60-18864/2003-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Анисимова Л.А., судей Зориной Н.Л., Крашенинникова Д.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойченко Н.В., в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, при участии от ответчика - Тагильцевой Е.С., представителя, по доверенности N 06-11/501 от 08.08.2005,

рассмотрела в судебном заседании заявление истца - ООО “САВП “Созидатель“ - о выдаче нового исполнительного листа по делу N А60-18864/2003-С1 о взыскании с Отделения Федерального казначейства по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Свердловской
области 3000 руб. в возмещение расходов по экспертизе,

УСТАНОВИЛА:

на основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 (резолютивная часть объявлена 17.08.2005) 17.12.2004 выдан исполнительный лист N 086552 о взыскании с Отделения Федерального казначейства по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Свердловской области в пользу ООО “САВП “Созидатель“ 3000 руб. в возмещение расходов по экспертизе.

От взыскателя - ООО “САВП “Созидатель“ - в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о выдаче нового исполнительного листа на взыскание указанной суммы в связи с изменением наименования должника. При этом заявитель указал также на необходимость оформления копии постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 (резолютивная часть объявлена 17.08.2005) в соответствии с п. 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя ВАС РФ от 25.03.2004 N 27, а именно с заверением копии печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда, с проставлением отметки о дате вступления постановления в законную силу, при этом заявитель просит прошить копию постановления ниткой и опечатать печатью канцелярии суда.

Рассмотрев указанное заявление, суд установил:

ООО САВП “Созидатель“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОФК УФК МФ РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург о взыскании задолженности за выполненные в период с 15.01.2001 по 01.01.2002 работы по ремонту помещений административного здания, занимаемого ответчиком по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 11, в размере 37522 руб. 41 коп.

Решением от 25.02.2004 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 30043 руб. 26 коп. основного долга.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2004
решение от 25.02.2004 оставлено без изменения. При этом с Отделения Федерального казначейства Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург в пользу ООО САВП “Созидатель“ взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по экспертизе.

На основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 17.12.2004 выдан исполнительный лист N 086552 о взыскании с Отделения Федерального казначейства по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Свердловской области в пользу ООО “САВП “Созидатель“ 3000 руб. в возмещение расходов по экспертизе.

Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем в Отделение Федерального казначейства Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург, однако уведомлением N 20 от 25.08.2005 со ссылкой на пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2001 N 143 “Об утверждении Правил исполнения требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета“ (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.07.2004 N 379, от 24.02.2005 N 95) возвращен взыскателю без исполнения ввиду несоответствия наименования должника по исполнительному документу его наименованию как получателю средств федерального бюджета, имеющему лицевой счет получателя средств федерального бюджета в территориальном органе Федерального казначейства, а также по тому основанию, что к исполнительному листу заявителем не была приложена заверенная в установленном порядке копия решения суда, для исполнения которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент вынесения апелляционной инстанцией Арбитражного суда Свердловской области постановления от 23.08.2004 должник имел наименование, указанное в резолютивной части данного постановления. В связи с этим наименование должника
в исполнительном листе N 086552 от 17.12.2004 судом было указано правильно.

Однако на момент предъявления исполнительного листа ко взысканию должник - Отделение федерального казначейства Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург - на основании приказа руководителя Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Свердловской области по от 04.04.2005 N 128 “Об утверждении положений об отделениях Управления Федерального казначейства по Свердловской области“, принятого в соответствии с Приказом Министра финансов Российской Федерации от 04.03.2005 N 33н “Об утверждении положений об управлениях Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации“ и Приказом руководителя Федерального казначейства от 29.03.2005 N 55 “Об утверждении Типового положения об Отделении Управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации“ сменил свое наименование на “Отделение по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Управления Федерального казначейства по Свердловской области“.

Таким образом, учитывая смену наименования должника, суд в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести замену должника - Отделения Федерального казначейства Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург - на Отделение по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Управления Федерального казначейства по Свердловской области с одновременной выдачей нового исполнительного листа.

Относительно ссылки заявителя о необходимости оформления копии постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2005 в соответствии с п. 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя ВАС РФ от 25.03.2004 N 27, а именно заверения копии печатью отдела делопроизводства или судебного состава суда, проставления отметки о дате вступления судебного акта в законную силу, сшивания копии постановления ниткой и опечатывания печатью канцелярии суда, то суд
принимает ее во внимание, но при этом отмечает следующее.

Пункт 3.33 раздела 3 указанной Инструкции регулирует оформление судебных актов суда первой инстанции при их выдаче под расписку либо высылке заказной корреспонденцией лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 6.30 названной Инструкции, делопроизводство по подготовке и рассмотрению апелляционных жалоб в судебном заседании производится в порядке, установленном в разделе 3, а по приведению к исполнению постановления арбитражного суда апелляционной инстанции - в разделе 10.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, а не пункт 3.3.

Учитывая, что пунктом 3.3 раздела 3 упомянутой Инструкции установлены правила по оформлению копий судебных актов суда первой инстанции, оформление копий судебных актов суда апелляционной инстанции должно осуществляться с особенностями, установленными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (“Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции“). Так, частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Согласно пункту 2 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении суда апелляционной инстанции должна быть указана дата принятия постановления. Соответственно, отметка о дате вступления постановления суда апелляционной инстанции на его копии не требуется.

В свою очередь, приведение к исполнению постановления арбитражного суда апелляционной инстанции регулируется разделом 10 названной Инструкции и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу норм которых документом, достаточным для исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, является исполнительный лист, выдаваемый на основании судебного акта судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Учитывая изложенное, а также принцип обязательности судебных
актов, установленный статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 48, 319, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО “САВП “Созидатель“ удовлетворить.

Произвести замену должника - Отделения Федерального казначейства Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбург - на Отделение по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Управления Федерального казначейства по Свердловской области с одновременной выдачей нового исполнительного листа.

Председательствующий

АНИСИМОВ Л.А.

Судьи

ЗОРИНА Н.Л.

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.