Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-29611/05-С9 Предприятия и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при осуществлении торговых операций или оказании услуг денежные расчеты с населением обязаны производить с обязательным применением контрольно-кассовой техники, использовать исправную технику, выдавать покупателю вместе с покупкой отпечатанный чек.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 октября 2005 г. Дело N А60-29611/05-С9объявлена резолютивная частьв полном объеме изготовлено“24 октября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Г.В. Морозова рассмотрела 24.10.2005 в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 21 по Свердловской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

при участии в заседании: от заявителя - Король Л.Д., т заинтересованного лица - Емельянова М.В., и.о. нач. юрид. отдела, дов. от 10.10.2005 N 11.

Объявлен состав суда. Сторонам разъяснены процессуальные права.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Протокол заседания ведется судьей. Определением суда
от 26.09.2005 рассмотрение настоящего дела отложено в связи с неявкой в заседание заявителя и отсутствием сведений о его надлежащем извещении.

Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции ФНС РФ N 21 N 0900005/с от 23.08.2005. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на отсутствие вины.

Заинтересованное лицо требования заявителя отклонило, полагая, что оспариваемое постановление принято им законно и обоснованно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением“, предприятия и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при осуществлении торговых операций или оказании услуг денежные расчеты с населением обязаны производить с обязательным применением контрольно-кассовой техники, использовать исправную технику, выдавать покупателю вместе с покупкой отпечатанный ККМ чек, подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи, вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемый товар.

Статья 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неприменение контрольно-кассовых машин в виде наложения административного штрафа на юридическое лицо в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда. Как следует из материалов дела, на основании поручения N 09-93 от 16.08.2005 сотрудниками налогового органа проведена проверка выполнения Закона Российской Федерации “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в магазине “Люкс“, расположенном по адресу: г. Североуральск, ул. Свердлова 52, принадлежащем Король Л.Д.

Материалы проверки оформлены протоколом за N 04 от 18.08.2005. Как установлено материалами дела, в момент проведения проверки продавцом Черемных М.Ф. при реализации товара (1 пачки сигарет
“Донской табак“ по цене 10 руб. 50 коп. за пачку) не применена ККТ, по факту неприменения которой продавец пояснила, что чек не выбит в связи с отсутствием времени. 16.08.2005 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 17.08.2005 у ИП Король Л.Д. истребованы приказ о приеме на работу, трудовой договор и должностные инструкции, представленные 18.08.2005, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов проверки, продавец Черемных М.Ф. принята в магазин “Люкс“ 16.08.2005 на стажировку без назначения заработной платы. Суд приходит к выводу о том, что вышеописанное правонарушение совершено в форме бездействия, поскольку предпринимателем не приняты зависящие от него меры к четкому и полному соблюдению Закона. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 244-О от 14.12.2000, продавец в случае реализации товара с применением ККТ выступает от имени предпринимателя и, следовательно, ответственность применяется к предпринимателю.

По результатам рассмотрения материалов проверки 23.08.2005 вынесено постановление N 0900005/с об административном правонарушении в отношении ИП Король Л.Д. о наложении административного штрафа, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ в размере 3000 рублей.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает, что факт правонарушения установлен. Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что сумма реализованного без применения контрольно-кассовой техники товара является незначительной, правонарушение совершено продавцом-стажером. Кроме того, суд учитывает факт привлечения к административной ответственности физических лиц, непосредственно виновных в неприменении ККТ. С учетом изложенного и на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить заявителя от административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей
в виду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации N 21 от 23.08.2005 N 0900005/с о привлечении ИП Король Л.Д. к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в части наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

МОРОЗОВА Г.В.