Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-20685/05-С9 Поскольку в установленный трехмесячный срок решение о возврате налога на добавленную стоимость либо об отказе в его возврате вынесено не было, заявленные требования о признании бездействия налогового органа незаконным и обязании возместить обществу налог, уплаченный поставщику товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, суд удовлетворил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

20 октября 2005 г. Дело N А60-20685/05-С9(полный текст изготовлен“24 октября 2005 г.)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Севастьяновой М.А., судей Подгорновой Г.Н., Гнездиловой Н.В. при ведении протокола судебного заседания Гребневой Е.Л., при участии: от заявителя - Везиев Умар Абдул Сагитович, юрисконсульт, доверенность N 033 от 30.01.2005, т заинтересованного лица - Коротаева Н.А., специалист 1 кат. юрид. отдела, доверенность N 09-05 от 04.07.2005, удостоверение N 130139,

рассмотрел 20 октября 2005 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 12.08.2005 по делу N А60-20685/05-С9 Арбитражного суда Свердловской области (судья Хомякова С.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Ферал“ к Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия налогового органа.

Общество с ограниченной ответственностью “Ферал“ (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту - Инспекция), выразившегося в невынесении решения о возмещении Обществу сумм налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) по ставке 0% по декларации за февраль 2005 г., и обязании Инспекции произвести возмещение НДС в сумме 419484 руб. 45 коп.

Решением от 12.08.2005 требования заявителя удовлетворены полностью, бездействия Инспекции, выразившиеся в непринятии решения по возмещению Обществу суммы НДС по декларации за февраль 2005 г. в срок, установленный п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), признаны незаконными как не соответствующие положениям НК РФ. Суд также обязал Инспекцию произвести действия по возмещению Обществу НДС по декларации за февраль 2005 г. в сумме 419484 руб. 45 коп.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции, которая с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на то, что 08.09.2005 Инспекцией было принято решение об отказе в возмещении Обществу НДС по ставке 0% в сумме 419484 руб. 45 коп. за февраль 2005 г. на основании того, что Обществом нарушен порядок подтверждения права налоговой ставки 0% при налогообложении по НДС при реализации товара на экспорт.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы,
при этом суд установил:

01.03.2005 Общество представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% с пакетом документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговый вычет.

В связи с тем, что налоговым органом в установленный п. 4 ст. 176 НК трехмесячный срок решение о возврате НДС либо об отказе в возврате НДС вынесено не было, 06.07.2005 Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать бездействия Инспекции незаконными и обязать налоговый орган возместить Обществу НДС, уплаченный поставщику товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в размере 419484 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее 3-х месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, возмещение НДС возможно как в форме зачета, так и путем возврата суммы налогоплательщику. При этом возврат суммы налога, подлежащей возмещению, осуществляется на основании заявления налогоплательщика.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решение об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение 10 дней.

Как следует из материалов дела и пояснений заинтересованного лица, в соответствии со ст. 165 НК РФ Общество представило все документы, необходимые для обоснованности применения налоговой ставки
0%. Однако Инспекцией данные документы в трехмесячный срок проверены не были.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Инспекция, на которой в соответствии правилами судопроизводства лежит бремя доказывания правомерности своих действий (бездействий), не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 08.09.2005 Инспекцией было принято решение об отказе в возмещении Обществу НДС по ставке 0% в сумме 419484 руб. 45 коп. за февраль 2005 г. на основании того, что Обществом нарушен порядок подтверждения права налоговой ставки 0% при налогообложении по НДС при реализации товара на экспорт, в связи с чем налоговый орган предпринял все необходимые действия, не принимается во внимание, так как на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление Общества о возмещении НДС рассмотрено не было, что подтверждает бездействие Инспекции.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.08.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Председательствующий

СЕВАСТЬЯНОВА М.А.

Судьи

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.

ПОДГОРНОВА Г.Н.