Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2005 по делу N А60-17314/2005-С3 Учитывая положения законодательства и особое правовое положение ответчика, суд пришел к выводу, что ответчик по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождается от уплаты государственной пошлины, поскольку вправе выступать в защиту государственных интересов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 24 октября 2005 г. Дело N А60-17314/2005-С3“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Крашенинникова Д.С., Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойченко Н.В., при участии в заседании: от истца - Чернова Л.А., дов. N 04-18/54 от 10.03.2005; от ответчика - Колосова И.А., дов. N 5 от 03.02.2004,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Федерального государственного учреждения Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 (резолютивная часть объявлена 30.08.2005) по делу N А60-17314/2005-С3 (судья
Кесикопулос Л.Я.) по исковому заявлению МУП “Водоканал“ к ФГУ Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 2153496 руб. 27 коп.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 2153496 руб. 27 коп., составляющих задолженность по договору N 1708 от 01.01.1997.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности до 895080 руб. 43 коп.

Государственная пошлина в размере 22267 руб. 48 коп. истцом уплачена и зачислена в доход федерального бюджета (п/п от 31.05.2005).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2005 (резолютивная часть объявлена 30.08.2005) в пользу МУП “Водоканал“ взыскано 895080 руб. 43 коп. основного долга и 22267 руб. 48 коп. расходов по оплате госпошлины.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ответчика, который с решением от 01.09.2005 не согласен в части взыскания государственной пошлины, просит в указанной части решение отменить, ссылаясь при этом на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой
части истцом не заявлено, в связи с чем в данном судебном заседании проверяется только обжалуемая часть судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 22267 руб. 48 коп. (п/п от 31.05.2005).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314 “Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний“ утверждено Положение “О Федеральной службе исполнения наказаний“, в соответствии с которым Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, в том числе функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступления. Одной из основных задач Федеральной службы исполнения наказаний является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Законом Российской Федерации “Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы“ от 21.07.1993 N 5473-1 установлено, что уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания; территориальные органы уголовно-исполнительной
системы; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области исполнения наказаний (ст. 5).

В соответствии с пунктом 20 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 ответчик вправе обращаться в суд.

Учитывая указанные выше положения законодательства и особое правовое положение ответчика, суд пришел к выводу, что ответчик по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вправе выступать в защиту государственных интересов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, п. 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.2005 (резолютивная часть объявлена 30.08.2005) отменить в части взыскания с Федерального государственного учреждения “Следственный изолятор N 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области“ в пользу МУП “Водоканал“ расходов по оплате государственной пошлины в размере 22267 руб. 48 коп.

Возвратить МУП “Водоканал“ из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 22267 руб. 48 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ЛИХОДУМОВА С.Н.

Судьи

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.