Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2005, 20.10.2005 по делу N А60-30690/05-С9 Поскольку налоговым органом было допущено нарушение порядка предъявления требований об уплате задолженности по налоговым платежам, заявленные требования о признании незаконным инкассового поручения о взыскании пеней, начисленных на задолженность по единому социальному налогу, и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя денежные средства суд удовлетворил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 октября 2005 г. Дело N А60-30690/05-С9изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“20 октября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Г.В. Морозова рассмотрела 20 октября 2005 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия “Свердловскавтодор“ к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга об оспаривании действий налогового органа,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Новоселова В.В., вед. юрисконсульт, дов. от 08.04.2005; от заинтересованного лица - Курчавова Н.В., госналогинспектор, дов. от 22.09.2005 N 09-04.

Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено. Права разъяснены. Протокол судебного заседания ведется судьей.

Заявитель обратился в
арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району, связанных с выставлением инкассового поручения N 19502 от 14.09.2005. В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство, изложенное в заявлении N 1735/110 от 20.10.2005, об уточнении предмета иска, поскольку 20.09.2005 на основании оспариваемого инкассового поручения от 14.09.2005 N 19502 с расчетного счета ФГУП “Свердловскавтодор“ списаны денежные средства в сумме 1002 руб. 38 коп. В связи с чем заявитель уточняет предмет иска и просит признать незаконными действия Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в выставлении означенного инкассового поручения, и обязать налоговый орган возвратить на расчетный счет ФГУП “Свердловскавтодор“ денежные средства в сумме 1002 руб. 38 коп.

Ходатайство об уточнении предмета иска судом удовлетворено.

Заинтересованным лицом требования отклонены со ссылкой на законность оспариваемых действий.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

15.09.2005 Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на расчетный счет ФГУП “Свердловскавтодор“ выставлено инкассовое поручение от 14.09.2005 за N 19502 о взыскании 1002 руб. 38 коп., составляющие пени по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования.

Оспаривая действия налогового органа, заявитель указывает на то, что инкассовое поручение выставлено в связи с неисполнением ФГУП “Свердловскавтодор“ требования от 09.08.2005 N 14327 со сроком уплаты 19.08.2005, содержащего в себе предложение уплатить пени по ЕСН в ФФОМС за июль 2005 г. Однако данное требование в адрес юридического лица (ФГУП “Свердловскавтодор“) не направлялось, а было передано филиалу - Среднеуральское ДРСУ.

По мнению заявителя, данные действия нарушают права и законные интересы налогоплательщика, поскольку у головного предприятия отсутствовала возможность ознакомиться
с содержанием требования налогового органа. Кроме того, заявитель указывает на то, что решение об обращении взыскания на денежные средства налоговым органом не принималось, а суммы налога, на которые начислены подлежащие взысканию на основании оспариваемого исполнительного документа пени, ранее взысканы с предприятия по инкассовому поручению от 18.05.2005 N 7534, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 24.05.2005.

Вышеизложенные доводы заявителя подтверждаются представленными суду документами, которые свидетельствуют о том, что Инспекцией ФНС РФ было допущено нарушение порядка предъявления требований об уплате задолженности по налоговым платежам.

В соответствии с п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах действия должностных лиц Инспекции ФНС РФ следует признать незаконными.

Ссылка налогового органа на направление требований по адресу юридического лица - головного предприятия судом не принимается, так как данное действие совершено после обращения налогоплательщика в арбитражный суд.

С учетом отмеченного исковые требования ФГУП “Свердловскавтодор“ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГУП “Свердловскавтодор“ удовлетворить полностью.

Признать действия должностных лиц Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в выставлении инкассового поручения N 19502 от 14.09.2005, незаконными как не соответствующие положениям статей 45, 46, 69, 70,
71 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП “Свердловскавтодор“ путем возврата денежных средств в сумме 1002 руб. 38 коп.

Возвратить ФГУП “Свердловскавтодор“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., оплаченную по платежному поручению N 5500 от 19.09.2005.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

МОРОЗОВА Г.В.