Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2005 по делу N А60-5916/2005-С1 Поскольку предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд утвердил мировое соглашение.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 20 октября 2005 г. Дело N А60-5916/2005-С1“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Лутфурахмановой Н.Я., судей Цветковой С.А., Лиходумовой С.Н. при ведении протокола помощником судьи Крылосовым А.В., при участии: от истца - Астраханов П.В., конкурсный управляющий, определение от 08.10.2004; Горбунова О.А., представитель, по доверенности от 30.10.2004; от ответчиков - Шоркина Н.В., юрисконсульт МУ УЖКХ, дов. от 06.09.2004; Горинов Т.М., ведущий специалист Администрации МО, дов. от 01.06.2004,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - МП “Горэлектросеть“ - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2005) по делу N А60-5916/2005-С1 (судья
Манин В.Н.) по иску МП “Горэлектросеть“ к МУ “УЖКХ“, Администрации МО “Ревдинский район“ о взыскании 365746 руб. 24 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков солидарно 365746 руб. 24 коп., в том числе: 281991 руб. основного долга и 83755 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2002 по 16.02.2005.

Решением от 01.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2005) в части исковых требований к МУ “УЖКХ“ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к МУ “УЖКХ“, в удовлетворении исковых требований о взыскании 365746 руб. 24 коп. с Администрации МО “Ревдинский район“ отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца - МП “Горэлектросеть“, которое с решением в части отказа в удовлетворении требований к Администрации МО “Ревдинский район“ не согласно, просит его в данной части отменить, ссылаясь на неправомерность вывода суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку указанный срок следует исчислять с момента издания ответчиком - Администрацией МО “Ревдинский район“ - постановления от 04.06.2002 N 670, согласно которому последний отказался от оплаты выполненных истцом работ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

в судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении представленного суду мирового соглашения, заключенного между МП “Горэлектросеть“, в лице конкурсного управляющего, и Администрацией МО “Ревдинский район“.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заключения мирового соглашения предусмотрена на любой стадии
арбитражного процесса.

Кроме того, суд в силу пункта 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать меры к примирению сторон.

Предложенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного суд утверждает представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины по иску.

Поскольку при обращении с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску в размере 50 процентов и по апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика - Администрации МО “Ревдинский район“ - в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.07.2005 (резолютивная часть решения объявлена 27.06.2005) отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

“1. Администрация МО “Ревдинский район“ обязуется уплатить в пользу МП “Горэлектросеть“ за капитальный ремонт ВЛ-10 кВ фидер “Дачи“ денежные средства в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в срок до 01.12.2005 из местного бюджета МО “Ревдинский район“.

Денежные средства в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей Администрация МО “Ревдинский район“ перечисляет МП “Горэлектросеть“ на р/с 40702810767241000627 в ОАО “ПСБ“ филиал “Уральский“, к/с 30101810200000000880 БИК 046577880.

2. МП “Горэлектросеть“ полностью отказывается от исковых требований к Администрации МО “Ревдинский район“ и МУ “Управление ЖКХ“ о взыскании суммы основного долга и процентов
за пользование чужими денежными средствами за капитальный ремонт ВЛ-10 кВ фидер “Дачи“.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с МП “Горэлектросеть“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 2745 руб. 90 коп.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.

Судьи

ЦВЕТКОВА С.А.

ЛИХОДУМОВА С.Н.