Решения и постановления судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2005 по делу N А60-26236/2004-С4 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 19 октября 2005 г. Дело N А60-26236/2004-С4“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Бикмухаметовой Е.А., Крашенинникова Д.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2005 (судья Федорова Е.Н.) по делу N А60-26236/2004-С4 по иску индивидуального предпринимателя Голикова А.Г. к Муниципальному учреждению “Концертно-спортивный комплекс“, третьи лица: Администрация г. Новоуральска, индивидуальный предприниматель Кукарцев Александр Николаевич, о взыскании 2431301 руб.

Индивидуальный предприниматель Голиков Андрей Геннадьевич обратился в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному учреждению “Концертно-спортивный комплекс“ о взыскании 2431301 руб., в том числе: 2271360 руб. задолженности за проведение дискотек в январе - июне 2004 г. по договору о совместной деятельности от 28.06.1999 N 2 и 159941 руб. процентов в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с 06.01.2004 по 01.09.2004.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму задолженности до 1744848 руб.

Решением от 18.11.2004 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1080368 руб. основного долга и 17165 руб. 85 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2005 решение от 18.11.2004 отменено. В иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 26.04.2005 постановление апелляционной инстанции от 24.01.2005 отменено, решение суда первой инстанции от 18.11.2004 оставлено в силе.

На основании решения от 18.11.2004 выдан исполнительный лист N 110152 от 26.05.2005 на взыскание с Муниципального учреждения “Концертно-спортивный комплекс“ в пользу предпринимателя Голикова А.Г. 1080368 руб. долга, 17165 руб. 85 коп. процентов, 10724 руб. 35 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского отдела Федеральной службы судебных приставов от 15.07.2005 возбуждено исполнительное производство.

Муниципальное учреждение “Концертно-спортивный комплекс“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 24.08.2005 заявление Муниципального учреждения “Концертно-спортивный комплекс“ удовлетворено, исполнительное производство N 19670, возбужденное на основании исполнительного листа N 110152 от 26.05.2005, приостановлено.

Индивидуальным предпринимателем Голиковым А.Г. на определение от 24.08.2005 подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение отменить, указывая на то, что статьи 20, 21 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного
производства, обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

индивидуальный предприниматель Голиков Андрей Геннадьевич представил письменное ходатайство от 17.10.2005 об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение от 24.08.2005 не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ф.И.О. прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Председательствующий

ЗОРИНА Н.Л.

Судьи

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.