Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-25296/05-С9 Требования заявителя о признании недействительным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога суд отклонил, поскольку суммы единого социального налога, уплаченные налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, подлежат зачету в счет сумм, подлежащих уплате в федеральный бюджет и соответствующие социальные фонды, а право на возврат указанных сумм единого социального налога из бюджета у налогоплательщика отсутствует.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2005 г. Дело N А60-25296/05-С9“(дата изготовления решения)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Ефимов Д.В. рассмотрел в судебном заседании 18.10.2005 дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия налогового органа,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Гиниев Т.М., доверенность от 18.07.2005; от заинтересованного лица - Галимова А.В., доверенность от 18.10.2005.

Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено. Процессуальные права разъяснены. Заявлений и ходатайств не поступило.

Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.

Индивидуальный предприниматель Саматов Р.Р. с учетом уточнения предмета требований обратился в Арбитражный суд Свердловской области
с заявлением о признании недействительным отказа Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в возврате излишне уплаченного единого социального налога и возложении на налоговый орган обязанности возвратить излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 96165 руб. 86 коп., а также исчислить проценты по статье 78 Налогового кодекса РФ за несвоевременный возврат налога в сумме 6632 руб. 77 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

С 01.01.2002 по 31.12.2002 предприниматель Саматов Р.Р. на основании свидетельства серии 66 N 327316 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход.

В указанный период, помимо единого налога на вмененный доход, предпринимателем уплачивался единый социальный налог.

Полагая, что в 2002 г. он не являлся плательщиком единого социального налога предприниматель Саматов Р.Р. 21.03.2005 обратился в Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга с заявлением о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 96165 руб. 86 коп.

Письмом от 08.04.2005 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в возврате налога предпринимателю отказано в связи с неподтверждением переплаты по единому социальному налогу.

Суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“, в редакции от 31.03.1999, плательщики единого налога на вмененный доход были освобождены от уплаты единого социального налога.

Федеральным законом от 31.12.2001 N 198-ФЗ “О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах“ в ч. 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ “О
едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ были внесены изменения, устанавливающие обязанность плательщиков единого налога на вмененный доход уплачивать единый социальный налог с 1 января 2002 года.

Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах“ обязанность по уплате единого социального налога для плательщиков единого налога на вмененный доход была исключена, при этом изменения распространялись на отношения, возникшие с 1 января 2002 года.

При этом статьей 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ предусмотрено, что суммы единого социального налога, уплаченные в 2002 году в федеральный бюджет, бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджет федерального Фонда обязательного медицинского страхования и бюджеты территориальных фондов медицинского страхования налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, подлежат зачету в счет сумм, подлежащих уплате в федеральный бюджет и соответствующие социальные фонды согласно статье 7 Федерального закона “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“.

Статья 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ является специальной нормой по отношении к статье 78 Налогового кодекса РФ и подлежит применению при разрешении вопроса о зачете (возврате) плательщикам единого налога на вмененный доход уплаченного в 2002 г. единого социального налога.

Таким образом, учитывая, что предприниматель Саматов Р.Р. в 2002 г., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, уплачивал единый социальный налог в соответствии с положениями пп. 10 части 3 статьи 1 Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных
видов деятельности“, в редакции Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ, а статьей 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ прямо предусмотрено, что суммы единого социального налога, уплаченные в 2002 году в федеральный бюджет, бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджет федерального Фонда обязательного медицинского страхования и бюджеты территориальных фондов медицинского страхования налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, подлежат зачету в счет сумм, подлежащих уплате в федеральный бюджет и соответствующие социальные фонды, у налогоплательщика отсутствует право на возврат указанных сумм единого социального налога из бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований предпринимателя Ф.И.О. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЕФИМОВ Д.В.