Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2005 по делу N А60-18224/2005-С11 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 18 октября 2005 г. Дело N А60-18224/2005-С11“

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Цветковой С.А., судей Лиходумовой С.Н., Зориной Н.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой М.Е., при участии от заявителя - Лубников Д.Г., старший гос. налоговый инспектор, по дов. от 11.01.2005 N 03-08/05, удостоверение от 03.02.2005 N 131086,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Инфекции ФНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2005) (судья Манин В.Н.) по делу N А60-18224/2005-С11 по иску Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г.
Екатеринбурга к ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Грачев Иван Вадимович, о ликвидации.

Инспекция ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“, третье лицо: Грачев И.В., о ликвидации в связи с грубыми нарушениями действующего законодательства, допущенными при создании общества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2005) в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что истцом не доказано отсутствие волеизъявления учредителя - Грачева И.В. - на создание общества.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением, не согласна и просит его отменить, полагая, что при создании ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ допущено грубое нарушение Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц“, которое носит неустранимый характер, при этом ссылается на то, что Грачев И.В., указанной в уставе ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ как единственный учредитель, фактически таковым не являлся, о чем, по мнению заявителя жалобы, свидетельствует протокол допроса Грачева И.В. от 12 мая 2005 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил, что оснований для отмены решения не имеется, при этом суд исходил, из следующего.

Статьей 31 Налогового кодекса РФ налоговой инспекции предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Основания для ликвидации предприятий по решению суда предусмотрены ст. 61 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо может быть
ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ является вновь созданным обществом. Решением заместителя руководителя Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 10 сентября 2002 г. N 00756 о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ зарегистрировано в качестве юридического лица. Решением заместителя руководителя Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 17.09.2002 N 00855 зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, устав общества является учредительным документом общества. Согласно Уставу и выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“, единственным учредителем вновь созданного общества с ограниченной ответственностью являлся гражданин Привалов С.Л. Решением участника N 1 ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ от 26.08.2002 Грачева И.В. внесены изменения в Устав ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“, касающиеся того, что единственным участником общества является гражданин Грачев И.В., чья доля номинальной стоимостью 10000 руб. в уставном капитале общества составляет 100% уставного капитала, и того, что обязанности директора возложены на Грачева И.В. Данные изменения к Уставу
зарегистрированы решением заместителя руководителя Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 17.09.2002 N 00855.

В связи с вышеуказанными изменениями уставный капитал ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ равен 10000 рублям, доля Грачева И.В. номинальной стоимостью 10000 в уставном капитале общества составляет 100% уставного капитала. Устав ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ утвержден решением, принятым единственным учредителем общества Приваловым С.Л., и зарегистрирован Инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований о ликвидации указанного общества в связи с носящим неустранимый характер нарушением ответчиком порядка создания общества истец ссылается на имеющуюся в материалах дела копию протокола допроса Грачева И.В. как свидетеля, произведенного старшим государственным налоговым инспектором отдела контрольной работы Управления ФНС России по Свердловской области Бикметовым И.И., из которого следует, что регистрация предприятий производилась Грачевым И.В. по предложению работников некой юридической фирмы за вознаграждение. Для осуществления регистрации обществ, Грачевым И.В. лично у нотариуса подписывались некоторые документы: устав, решение о создании, доверенность. Данные действия проводились Грачевым И.В. неоднократно, по разным организациям.

Представленные истцом объяснения Грачева И.В. не могут быть признаны надлежащим доказательством отсутствия волеизъявления Грачева И.В. на создание ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“, поскольку Грачев И.В. в создании общества участия не принимал, действий по регистрации (созданию) предприятия непосредственно не совершал. ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ было создано первым учредителем общества с ограниченной ответственностью - Приваловым С.Л.

При этом в материалах дела имеются документы, подтверждающие совершение Грачевым И.В. действий по внесению изменений, вносимых в
учредительные документы юридического лица, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, где подпись заявителя Грачева И.В. заверена нотариусом Сотиной Т.В.; сведения об учредителях (участниках) - физических лицах; решение N 1 от 26.08.2002 участника ООО “ПКФ “СНП-99“, сообщение о предоставлении сведений о юридическом лице, где подпись Грачева И.В. также заверена нотариусом Сотиной Т.В., а также сведения о лице, имеющим право без доверенность действовать от имени юридического лица. На всех указанных документах имеется личная подпись Ф.И.О. что свидетельствует о том, что все действия по регистрации изменений в учредительные документы предприятия совершались непосредственно Грачевым И.В. и были направлены на участие в обществе.

Таким образом, суд полагает, что факт грубого нарушения требований закона при создании ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ не доказан.

При таких обстоятельствах требование Инспекции ФПС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о ликвидации ООО “Производственно-коммерческая фирма “СНП-99“ по указанным в исковом заявлении основаниям удовлетворению не подлежит. Других оснований для ликвидации общества в исковом заявлении не приведено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционная жалоба отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.08.2005 (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2005) оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

ЦВЕТКОВА С.А.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

ЗОРИНА Н.Л.