Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 13.10.2005 по делу N А60-26228/05-С8 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 октября 2005 г. Дело N А60-26228/05-С8изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“13 октября 2005 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества “Корус“ к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий налогового органа,

при участии в заседании: от заявителя - Добрынина Н.С., представителя, Герасимович В.С., представителя; от заинтересованного лица - Николаев А.Г., инспектор.

Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено, разъяснены процессуальные права и обязанности.

Заявителем заявлено ходатайство об изменении предмета требований.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Заявитель просит признать незаконными действия Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга по вынесению решения N 1794 от 25.07.2005 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 7538774 руб. 86 коп. по заявлению от 20.06.2005, а также по уклонению от уплаты суммы процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 934238 руб. 56 коп. в период с 02.08.2004 по 20.06.2005; обязать налоговый орган принять решение о возврате налога на добавленную стоимость в размере 7053827 руб.; обязать налоговый орган принять решение о начислении и выплате процентов за незаконную задержку возврата суммы НДС в размере 1341851 руб. 65 коп., начисленных за период с 02.08.2004 по 13.10.2005.

Налоговый орган требования заявителя не признал в части обязания по начислению и выплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость. В части требований о возврате налога на добавленную стоимость представитель налогового органа пояснил, что вопрос о частичном возврате налога находится на рассмотрении в Управлении ФНС России по Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии с требованиями Кодекса, на сумму налоговых вычетов.

Согласно п. 1 - 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в
соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2005 г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет суммы налога на добавленную стоимость в размере 753877 руб. 86 коп. за период с января по май 2004 г., а также об уплате процентов за несвоевременный возврат НДС в размере 934238 руб. 56 коп.

Решением налогового органа от 25.07.2005 в возврате налога отказано по
причине неподтверждения суммы переплаты данными карточки лицевого счета.

Ранее, 24.06.2004, заявитель обращался в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 8847632 руб. 86 коп. Решением налогового органа от 27.09.2004 заявителю в возврате налога было отказано по причине проведения камеральной проверки.

Сумма налога на добавленную стоимость, указанная в обоих заявлениях и подлежащая возврату, образовалась в результате превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой исчисленного по правилам ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации налога за период 4 квартал 2003 г. - январь, февраль 2004 г.

В декабре 2003 г. заявителем введен в эксплуатацию объект недвижимого имущества - административное здание, право собственности на которое зарегистрировано Учреждением юстиции 29.12.2003.

Обоснованность применения налоговых вычетов по НДС по данному объекту являлась предметом выездной налоговой проверки, проведенной налоговым органом. Решение от 04.02.2005 N 21-12, вынесенное по результатам рассмотрения материалов проверки, было обжаловано заявителем в арбитражный суд.

Решением суда по делу N А60-6837/05-С9 заявленные требования были удовлетворены частично. В части НДС в размере 6692897 руб. за январь 2004 г. и 2775598 руб. за февраль 2004 г., уплаченного поставщикам и подрядчикам работ по строительству здания и подлежащего возмещению, решением суда в удовлетворении требований заявителя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2005 по делу N А60-6837/05-С9, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение суда первой инстанции изменено, заявленные ЗАО “Корус“ требования удовлетворены полностью.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили правомерность предъявления заявителем к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при выполнении строительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уже отмечено выше, судебными актами по делу N А60-6837/05-С9 установлена правомерность возмещения заявителем из бюджета НДС в размере 3552824 руб.

Решение суда вступило в законную силу 07.06.2005, следовательно, на указанную дату налоговый орган обязан был восстановить в карточке лицевого счета данную сумму налога как подлежащую возмещению.

На дату обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате НДС - 20.06.2004 - по данным лицевой карточки у заявителя имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в размере 4827155 руб. 30 коп. При этом сумма налога, подтвержденная судебным актом, в лицевой карточке к возмещению не восстановлена. С учетом данной суммы по состоянию на 20.06.2005 переплата налога составила 7540159 руб. Доказательства наличия недоимки, препятствующей возврату налога, налоговым органом суду не представлены.

Следовательно, решение об отказе в возврате налога на добавленную стоимость в размере 7538774 руб. 86 коп., принятое налоговым органом 25.07.2005, является неправомерным.

Поскольку заявитель в июне 2004 г. обращался с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость в размере 8847632 руб. 86 коп. и данная сумма в нарушение положений п. 1 - 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю не была возвращена, суд полагает, что действия налогового органа по уклонению от уплаты процентов за несвоевременный возврат налога являются неправомерными.

Исходя из изложенного, требования заявителя о возврате налога на добавленную стоимость в размере 7053827 руб. (сумма переплаты по данным карточки лицевого счета на 21.09.2005) подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в части требования заявителя о
начислении и выплате процентов в размере 1341851 руб. 65 коп. за несвоевременный возврат НДС суд отмечает следующее.

Из расчета процентов, представленного заявителем, видно, что проценты начислены на сумму налога 8847632,86 руб.

Однако, согласно п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату из бюджета подлежит сумма налога, которая не была зачтена в счет погашения недоимки по налогам, пеням, штрафам.

Поскольку налог на добавленную стоимость в размере 1793805 руб. 86 коп. (8847632 руб. 86 коп. - 7053827 руб.) не подлежал возврату в связи с зачетом указанной суммы в счет недоимки, суд считает, что проценты за несвоевременный возврат налога подлежат начислению с суммы налога, подлежащего возврату, то есть с 7053827 руб.

С учетом установленных п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации сроков возврата налога проценты подлежат исчислению с 30.07.2004 по 13.10.2005 и составят сумму 1117326 руб.

Так как определением суда от 18.08.2005 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и, исходя из того, что требования заявителя удовлетворяются судом частично, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с заявителя пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные ЗАО “Корус“ требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в вынесении решения N 1794 от 25.07.2005 об отказе в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 7053827 руб., а также в уклонении от уплаты процентов за несвоевременный возврат НДС.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
ЗАО “Корус“ путем возврата ему из бюджета НДС в сумме 7053827 руб., начисления и выплаты процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за период с 30.07.2004 по 13.10.2005 в сумме 1117326 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО “Корус“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1430 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

СУШКОВА С.А.