Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005 по делу N А60-23977/2005-С2 Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной по договору истцом, не исполнил, поэтому суд взыскал задолженность за тепловую энергию и предусмотренную договором неустойку.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 октября 2005 г. Дело N А60-23977/2005-С2объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“17 октября 2005 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндер при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндер рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Свердловские коммунальные системы“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 54602 руб. 30 коп.,

при участии в заседании: от истца - Еловских А.И., юрисконсульт, доверенность от 01.07.2005; от ответчика - не явился.

Истец просит взыскать с ответчика 54602 руб. 30 коп., в том числе: 35837 руб. 03 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную за период
с 01.03.2005 по 29.05.2005 по договору энергоснабжения от 01.11.2004 N 02/01/10/715 тепловой энергией в горячей воде (для коммерческих абонентов с потреблением до 50 Гкал в месяц), и 18765 руб. 27 коп. пени, начисленной согласно п. 4.6 договора.

Ответчик о времени и месте считается извещенным надлежащим образом (п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.11.2004 N 02/01/10/715 тепловой энергией в горячей воде (для Коммерческих Абонентов с потреблением до 50 Гкал в месяц), согласно которому истец обязался обеспечить поставку тепловой энергии в горячей воде в соответствии с установленными договором величинами, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию. Поставка тепловой энергии в горячей воде осуществлялась по адресу: г. Первоуральск, ул. З. Космодемьянской, д. 1 (приложение N 1 к договору).

Истец за период с 01.03.2005 по 29.05.2005 поставил тепловую энергию на общую сумму 35837 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии и счетами-фактурами, находящимися в материалах дела.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной за период с 01.03.2005 по 29.05.2005, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 35837 руб. 03 коп. не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, истец правомерно в силу ст. 539, 544 ГК РФ предъявил требование о взыскании с ответчика 35837 руб. 03
коп. задолженности за тепловую энергию.

Согласно п. 4.6 договора, за нарушение абонентом сроков оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, указанных в п. 4.2 договор, абонент платит пеню в размере 1% с просроченной суммы платежа за расчетный период, за каждый день просрочки платежа.

За период с 10.04.2005 по 01.07.2005 сумма пени составила 18765 руб. 27 коп. Ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком сумма пени подлежит уменьшению судом в два раза (ст. 333 ГК РФ), до 9382 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Уменьшение судом размера исковых требований в части взыскания пени не влияет на размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества “Свердловские коммунальные системы“ 45219 руб. 66 коп., в том числе: 35837 руб. 03 коп. основного долга 9382 руб. 63 коп. пени, а также 2138 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

БИНДЕР А.Г.