Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2005, 10.10.2005 по делу N А60-22069/2005-С1 Поскольку за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по изготовлению научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 октября 2005 г. Дело N А60-22069/2005-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“10 октября 2005 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Микушина Н.В. при ведении протокола судьей Микушиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Эвалар“ к открытому акционерному обществу “Конструкторское бюро автоматических линий “Ротор“ о взыскании 1893276 рублей 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 1893276 рублей задолженности по оплате выполненных работ по изготовлению научно-технической продукции (то есть разработать, изготовить и передать истцу два роторных автомата прессования таблеток) согласно договору N 11/2004/06-01 от 26.02.2004, которую составляет основной долг в размере 712800 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25740 руб., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 01.03.2005 по 08.06.2005, а также пеню за просрочку изготовления и передачи продукции в размере 1154736 руб., начисленную на основании п. 5.2 договора за период с 01.09.2004 по 09.02.2005.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор подряда N 11/2004/06-01 от 26.02.2004, согласно которому подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по изготовлению научно-технической продукции (то есть разработать, изготовить и передать истцу два роторных автомата прессования таблеток), а заказчик (истец) обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Стоимость работ по договору составляет 3564000 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно условиям договора (п. 2.2), оплата работ должна производиться следующим образом:

предварительная оплата (аванс) в размере 70% от стоимости производимых работ - не позднее 5 банковских дней с момента получения счета на оплату;

окончательный расчет в размере 30% от стоимости производимых работ - в течение 5 банковских дней после получения уведомления о готовности научно-технической продукции.

Истец произвел предварительную оплату 70 процентов стоимости договора в размере 2494800 руб., что подтверждается платежным поручением N ДБ-217 от 02.03.2004.

Несмотря на это, ответчик не выполнил принятые по договору обязательства: не передал изготовленную продукцию в срок, предусмотренный договором подряда (п. 3.1).

15 декабря
2004 г. ответчиком был передан один роторный автомат стоимостью 1782000 рублей, что подтверждается актом приемки-сдачи продукции N 47 от 15.12.2004. Второй роторный автомат по вине ответчика изготовлен не был и 10 февраля 2005 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора N 11/2004/06-01 в части изготовления и передачи одного роторного автомата. В этом случае согласно п. 5 договора наступает ответственность в виде выплаты истцу пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика до момента расторжения договора составила 162 дня, т.е. за период с 01.09.2004 по 09.02.2005. По мнению истца, за просрочку исполнения своих обязательств ответчик должен уплатить пеню в размере 1154736 руб. (3564000 руб. x 0,2% x 162 дня).

Однако, так как начисленная сумма не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, она уменьшена судом до 1154 рублей 70 коп. на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения от 10.02.2005 ответчик принял на себя обязательство возвратить уплаченный авансовый платеж за непоставленный роторный автомат в размере 712800 руб. на расчетный счет истца в срок до 01.03.2005. Однако до настоящего времени указанные денежные средства не перечислил. На день подачи иска просрочка возврата денежных средств составила 100 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25740 руб. (13:100:360 x 100 x 712800).

При
таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме 739694 рублей 70 коп., из которых: 712800 рублей основного долга, 25740 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и 1154 руб. 70 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, на основании условий договора и ст. 309, 395, 702, 711 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества “Конструкторское бюро автоматических линий “Ротор“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Эвалар“ 712800 рублей основного долга, 25740 рублей процентов, 1154 руб. 70 коп. пени, а также 20966 руб. 38 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. 257 - 260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. 273 - 277 АПК РФ.

Судья

МИКУШИНА Н.В.